Canon 50mm 1.8 STM vs Canon 50mm 1.4 USM

ad.1 https://www.swiatobrazu.pl/akcja-ser...usm-36048.html
ad.2 Konstrukcja EF 501.4 jest tak wykonana, że po pewnym czasie "wyciera" się wewnętrzny element układu ustawiania ostrości.
ad.3 Konstrukcja jest tak delikatna, że wystarczy lekkie uderzenie przodem obudowy i AF przestaje działać (nie potrafię teraz znaleźć ale było o tym głośno)

BTW - sam miałem długie lata EF 50 1.4 i zawsze zakładałem odwrotnie osłonę na obudowę, aby uniknąć ww. Oczywiście razu pewnego obiektyw mi "umarł" po bodaj 15 latach pracy.

A że nowych i nie zajechanych 50 1.4 jest mało to polecam 50mm 1.8 STM (choć sam przestawiłem się na sigmę 50 1.4 nie art)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Do jakiej wartość przymykasz te obiektywy? Oraz czy używasz je na matrycy APS-C czy FF? To będzie miało duże znaczenie...

---

Używałem ich na 5D3, 60D i 760D. Jak mocno domykam, zależy co chcę osiągnąć, czasem wystarczy f2.2 nieraz f2.8-5.6.

Najlepiej wziąść aparat, zrobić kilka fotek w sklepie i zobaczyć w domu na kompie co przejdzie - jak z szumem każdy ma inną tolerancje ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez zdebik

Używałem ich na 5D3, 60D i 760D. Jak mocno domykam, zależy co chcę osiągnąć, czasem wystarczy f2.2 nieraz f2.8-5.6.

Najlepiej wziąść aparat, zrobić kilka fotek w sklepie i zobaczyć w domu na kompie co przejdzie - jak z szumem każdy ma inną tolerancje ;)

---

Chodziło mi o coś trochę innego. Mianowicie, jak mocno domykasz te obiektywy, aby uzyskać satysfakcjonującą Cie jakość obrazów, w sytuacji gdy zależy Ci na uzyskaniu jak najmniejszej głębi ostrości ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Chodziło mi o coś trochę innego. Mianowicie, jak mocno domykasz te obiektywy, aby uzyskać satysfakcjonującą Cie jakość obrazów, w sytuacji gdy zależy Ci na uzyskaniu jak najmniejszej głębi ostrości ;)

---

1.4 do 2.2 na 5D3, 1.8 do 2.8 na 760'ce.

Proszę tego nie brać poważnie ponieważ najchętniej dokupiłbym jeszcze 1.2

Na 760'ce pewnie 1.4 trzeba byłoby bardziej przymykać niż do 2.2 :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Na 760'ce pewnie 1.4 trzeba byłoby bardziej przymykać niż do 2.2 :P

---

FF się nabawił jeszcze jak strzelałem 60D i teraz już tylko mk3 ogarnia temat :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez adf1985

Zalety 50mm 1.8 STM:
- ostrzejszy
- szybszy i cichszy AF
- 3x tańszy
- ostrzy od 35cm
- mniejsza aberracja
- lżejszy

---

ostrzejszy to niekoniecznie. mialem 50 STM, teraz mam 1.4... miedzy f/1.8 a f/3.5 na pewno moj 1.4 byl ostrzejszy niz moj 1.8 STM. powyzej to nie wiem, oba maja tak sakramencka ilosc szczegolow, ze dla mnie rozwazania na temat wiekszej badz mniejszej ostrosci nie maja sensu, bo moze na 100Mpix bym zauwazyl

nie powiedzialbym tez, ze 50/1.4 ma problem z aberracjami. moze na f/1.4 i f/1.6 da sie je zauwazyc jak sie chce poszukac...

Cytat:

---

Zamieszczone przez adf1985

Wady 50mm 1.8 STM:
- ciemniejszy o 2/3 EV
- brak okna AF
- gorsza transmisja
- 7 listków przysłony daje jednak leciutko agresywny bokeh (choć jest milion razy lepiej niż w wersji II)

---

IMHO, to jest inny bokeh. 50 STM ma slabszy mikrokontrast ponizej f/2.8, natomiast od f/2.8 ma fajny, taki "watowaty" bokeh
50/1.4 jest bardziej starej daty, bardzo fajnie rysuje na dziurkach do f/2.8, przy mocniejszym przymknieciu bokej robi sie bardziej ostry.

Cytat:

---

Zamieszczone przez adf1985

Zalety 50mm 1.4 USM:
- jaśniejszy o 2/3 EV
- lepszy bokeh (na pełnej dziurze to wiadomo, ale przymknięty też z uwagi na 8 listków)
- lepsza transmisja (delikatnie widać to na zdjęciach)
- posiada okienko AF

---

nie wiem po co ci to okienko AF. co do bokeh to wyzej pisalem, mnie subiektywnie STM sie troche bardziej podoba na f/4, ale wszystko ponizej f/2.8 u mnie ze zdecydowanym wskazaniem na 50/1.4

Cytat:

---

Zamieszczone przez adf1985

Wady 50mm 1.4 USM:
- mniejsza ostrość (nawet przymknięty do 1.8 jest bardziej mydlany niż 1.8 w pełni otwarty)
- ostrzy od 45cm
- wolniejszy AF (głośniejszy też, ale to nie ma znaczenia)
- 3x droższy
- większa aberracja
- cięższy

---

absolutnie nie wiem skad biora sie pomysly o mniejszej ostrosci. dla mnie sa porownywalne, tyle co ze 50 STM brakuje mikrokontrastu ponizej f/2.8 (gdzie 50/1.4 juz na f/1.8 ma mikrokontrast jak nalezy)

co do szybkosci AF... nie widze problemu w praktyce. silnik 50/1.4 ssie (USM z niego taki jak ze mnie baletnica) ale ja nie widze drastycznej roznicy w szybkosci dzialania. w Dual Pikselu wersja STM szybciej i plynniej ostrzy, to tak...

nie wiem tez z jakich opowiadan ludowych wziely sie te aberracje.

a na temat wagi to ja nie wiem czy jest sens dyskutowac. raczej balansowania sie z korpusem. z 6D fajniej mi lezy 50/1.4, do trabanta pewnie preferowalbym 50 STM

Cytat:

---

Zamieszczone przez adf1985

Kiedyś miałem 50mm 1.8 II i gdyby nie 50mm 1.8 STM, to na pewno wybrałbym wersję 1.4. Jednak w wersji STM poprawiono budowę obiektywu (metalowy bagnet), dzięki 7 okrągłym listkom bokeh nie jest tak bardzo agresywny i przede wszystkim AF został poprawiony. (...)

---

kup sobie 50 STM, pofoc, ocen jak ci lezy. jak bedzie brakowalo swiatla, to sprzedaz z minimalna strata i kupisz f/1.4


tak ogolnie to IMHO 50/1.4 kupuje sie do robienia ladnych nieostrosci do f/2.8 wlacznie, a STM do ladnych ostrosci od f/2.5 wlacznie.

co do szybkosci i pewnosci ostrzenia ciezko mi sie wypowiedziec. w warunkach slabego oswietlenia to ja robie landszafty, ze statywu i wtedy najczesciej z LV. tutaj do trafnosci i szybkosci AF 50/1.4 nie mam najmniejszych zastrzezen

Cytat:

---

Zamieszczone przez luso

Na 760'ce pewnie 1.4 trzeba byłoby bardziej przymykać niż do 2.2 :P

---

fajna teoria...

w praktyce 750D + 50/1.4 daje swietny obrazek na f/1.8

Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź. Tak jest chyba najlepiej - kupię 50mm .18 STM, posprawdzam sobie, czy mi odpowiada ta wersja. W razie czego stracę coś koło 100zł, a więc bez tragedii :).

Miałem krótko 50stm i wróciłem do 50/1.4USM. Nie podobało mi się rozmycie z tego obiektywu, ale jest to kwestia własnych preferencji.
Wszystko pozostałe raczej na korzyść stm - ostrość, precyzja/skuteczność AF-u, waga/gabaryt, cena. Do co pracy AF-u jeszcze jedna uwaga - STM w warunkach słabego oświetlenia mocno zwalniał z ustawianiem ostrości przez co przy poruszających się obiektach zazwyczaj było więcej nietrafionych zdjęć względem 50USM. W dobrych świetle lub przy statycznych tematach był lepszy w tej kwestii.
Oba raczej warto przymykać do f2-2.2.