Jest mały problem:
-ile te f/1.8 musiałyby kosztować https://www.bhphotovideo.com/c/searc...tt=sigma%20art
Wersja do druku
Jest mały problem:
-ile te f/1.8 musiałyby kosztować https://www.bhphotovideo.com/c/searc...tt=sigma%20art
Ja miałem inną drogę, najpierw 24/2.8 na kliszy, ale bym za ciemny do pomieszczen to 28/1.8 - maly, szybki, przy reporterce brzegi nie byly istotne, czasem za waski - nie spinal mi kadru. To doszedl 20/2.8. A po jakims czasie zeby z dwoma nie biegac wymiana i doplata do 24/1.4II i znow brzegi sie spinaja. Lubie natomiast 40mm w wykonaniu 40/2.8 - kolory i bokeh. Sigma 40/1.4 super, ale to kloc pewnie na matematyczna jakość. Chciałbym za to jakieś 40/2.0 w obudowie 50/1.8STM.
:)no ważną kwestię poruszyłeś. Tamron ze swoją linią 1.8 chyba nawet nie zbliżył się do sukcesu Sigmy. Ceny niewiele niższe więc wszyscy i tak wybrali f1.4.
--- Kolejny post ---
Fajnych, ciekawych obiektywów nigdy za wiele :)
No chyba że do bezlusterkowców
bo f/1.4 E-mount to jeszcze większe kloce
Załącznik 1236