Ale pojechales :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Zapomniales jednak, ze przydaloby mu sie i trzecie body, do ktorego mialby podpiete 24-70L albo slawetnego Tamronika :wink:
Wersja do druku
Ale pojechales :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Zapomniales jednak, ze przydaloby mu sie i trzecie body, do ktorego mialby podpiete 24-70L albo slawetnego Tamronika :wink:
No jesli nalezy do kasty "zapchajdziurewogniskowych" to rzeczywiscie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Czyli coś takiego: ;)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
niezły jest ....
rewelka - jeszcze tylko czapeczki mi brakuje :D:D:D:D
hehe...prawie jak policyjna prowokacja...niech tak na Pradze wyskoczy :)
hmmm a CANON 17-85 f4-5,6 IS co myślicie o tym??. Ceny są już przystępne. A jak z jakością ?(nie pytam o wykonanie bo to znam lecz o jakośc obrazu) czytałem kilka porównań jednak chętnie posłucham opinii tych co posiadają to szkiełko.
Nadmienię że nie stać mnie jeszcze:D na szkła serii L i szukam takiego troszkę "złotego środka" biorę pod uwagę sprzedanie 28-135 IS i z małą dokładką kupienie czegoś z ogniskową od 17 lub 18.
Pozdrawiam
Miałem 17-85 IS z 300D (jakieś 3 miesiące). Bardzo sympatyczne szkło. Moje było bez zarzutu. Ostrzyło dobrze i rysowało w sposób zadawalający. Jak będziesz kupował to koniecznie przetestuj. Ponoć można trafić na kiepską sztukę. Po co się wtedy stresować.
Może to poczekaj na testy i zdecyduj