Bez lampy, tryb "AV".Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Ustawilem na 1/1000s, tak jest w EXIF.
Wersja do druku
Bez lampy, tryb "AV".Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Ustawilem na 1/1000s, tak jest w EXIF.
No ale czemu bez lampy? Lampa dałaby Ci znacznie krótszą ekspozycję. I nie rozumiem czemu uparcie to ISO1600.Cytat:
Zamieszczone przez Drozdi
To zdjęcie jest całe nieostre, poruszone. Przy tej skali odwzorowania już widać każdy ruch ręki. Lampa (albo statyw - ale to może raczej do celów nieruchomych) to mus IMHO.
Na razie to wydaje mi się, że problem leży po stronie fotografującego...
Cytat:
Zamieszczone przez Drozdi
Chyba to przeczuwałem :) Zdjęcie zrobionie Nikonem przy 1/1000 jest ostre, a Canonem przy 1/1000 rozmazane. Jeszcze chwilka i zaraz dowiemy się, że tylko Nikonem da się zrobić zdjęcie krowy na polu
Slavko zle mnie rozumiesz. Moim zdaniem Canon jest lepszy od Nikona, dlatego tez wybralem EOSa, ale wracajac do tematu. Jak zrobie zdjecie Nikonem, to widac, ze skrzydla pszczoly sa zamrozone (nie ma tych smug, co przy moim Canonie :( )Cytat:
Zamieszczone przez Slavko
Dodam jeszcze, ze tym super Nikonem jest "Nikon Coolpix 885"
W takim razie to pewnie problem złego doboru przesłony. Jaką dziurą to bylo robione? Głębia ostrości się pewnie kłania.
http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=728207#
moje przykładowe zdjecie kropelki (w portfolio jest więcej)
Jak juz poprzednicy pisali wywal halogena. Ja robiłem na 1/4000 s z lampą zewnętrzną, pierscieniami do makro i starym trzydziestoparoletnim Industarem. To działa :)
Trochę cierpliwości z uchwyceniem tego momentu... ale to sie da zrobić.
Jeszcze jedno... na tych zdjeciach co zamieściłeś wyraźnie widać że te krople sa poprostu rozmazane. Za długi czas przy tym udziale światła zastanego (czy halogena). Sama lampa da ci czas zamrożenia kropli.