No ale nie wydaje mi się żeby Sonnar aż tak wspaniałą jakość dawał żeby był wart dwa razy tyle, no ale może ja nie widziałem jakichś specjalnie powalających zdjęć z niego :)
Wersja do druku
No ale nie wydaje mi się żeby Sonnar aż tak wspaniałą jakość dawał żeby był wart dwa razy tyle, no ale może ja nie widziałem jakichś specjalnie powalających zdjęć z niego :)
http://www.popmart.neostrada.pl/Foto...a/spawacz1.jpg
bzdura sonar jest celowo "przymknięty" do 3,5 i jest absolutnie ostry fotka wyżej (link)
miałem kilka szkieł podobnych taira, pentacona itp fotki w porównaniu do sonnara są kiepskie kolor, kontrast, bokeh nawet do pięt się nie umywają ....
inne przy 4-5,6 nie są tak ostre jak sonnar przy 3,5 toszkło można mieć otwarte na full i nie martwić się o ostrość ....
Ja tez uwazam ze Sonnar jest duzo lepszy od radzieckich i innych odpowiednikow, jedynym szklem ktore moze sie rownac jest Takumar SMC 135...
Dzieki wszystkim.Fajnie jest miec kogos kogo mozna poprosic o porade : )