Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II - można trafić sztukę w dobrym stanie - jest warta każdej wydanej złotówki, o niebo ostrzejsza od 24-105/4!
Wersja do druku
Canon EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II - można trafić sztukę w dobrym stanie - jest warta każdej wydanej złotówki, o niebo ostrzejsza od 24-105/4!
No co do tego szkła mam mieszane uczucia ,bo część osób wspomina o luzach mających duży wplyw na jakość zdjęć.
Marzysz o 135L kup 100/2 . Między 100 a 135 nie ma aż tak wielkiej różnicy . Bardzo fajny i tani jest Tamron 28-75 2.8 ale musi być dobry egzemplarz. Bo albo jest ostry albo jest mydło .
Polecam też 24-105L II ale to już około 3000 zł. Za tą kasę kupisz 100/2 28-75 i 50 1.4 który na 5DC jest zaje...fajny.
Mowa oczywiście o 24-105. A co do tego szkła Macios co proponujesz to tanie szkło chyba że miałeś coś innego na myśli EF 28-70 mm f/3.5-4.5 II?Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1
250-350zł, a ostrość naprawdę powala za taką cenę!
A jak ma się w porównaniu z Canon EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM Lens.
Do 5DClassica polecam 50 mm f/1.8 - to szkło w połączeniu z matrycą classica daje bardzo ciekawy obrazek. Jeżeli coś uniwersalnego to 24-105 mm f/4.0 IS - bardzo przyzwoite szkło. Ze stałek to 100 mm f/2.8 macro lub 135 mm f/2.0. To ostatnie bardzo ładnie rysuje, przenosi kontrast i kolor. Na początek powinno to starczyć.
Hmm 50 1.8 ,czyli nie warto dokładać do 50 1.4 ?
Jeżeli mowa o wersji STM 1.8 to sporo ludzi uważa, że mając to szkło 50/1.4 można odpuścić. Wersja 1.4 ma jednak lepszy bokeh.Cytat:
Zamieszczone przez Eryk1