Wersja do druku
Już mam małe doświadczenie i kupuję aparat w celach zarobkowych.[/QUOTE]
Jak masz małe doświadczenie, to kup mało sprzętu. Nie jest sztuką nakupić elek, sztuką jest pozyskanie klientów, który zechcą zapłacić za Tw. usługi. Pewnie masz już takowych na oku i ogólny biznes-plan, bo bez tego, to raczej czarno widzę.
Doskonale o tym wiem i zgadzam się z tym, że aparat wciąż robi dobre zdjęcia. Na ISO 800 także zdarzało mi się ustrzelić fajne i zadowalające mnie zdjęcie. Jednak w większości przypadków aparat mnie zawodził i jakość obrazka była mizerna. Tak czy tak, jestem zdecydowany aby przesiąść się na pełną klatkę.Cytat:
Zamieszczone przez luso
--- Kolejny post ---
Plan jest. Bez klientów ani rusz. To oczywiste. Skoro mój budżet mi na to pozwala w czym problem? Na pewno nie kupię obiektywów z których nie będę korzystał. Otwierając ten wątek chciałem aby ktoś mi doradził w wyborze aparatu z wyżej wymienionych - w moim pierwszym poście, a nie w przewidywaniu tego jak to biznes będzie się kręcił.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
A co do sztuki... wolę ją tworzyć.
To ja doradzam starszą wersję aparatu i zainwestować więcej w szklarnie(canon holy trinity).
Z jednej strony kusi mnie 5D4, ale chyba najodpowiedniejszym wyborem będzie 5D3. Więcej przeznaczę na szkła, filtry i jeszcze zostanie na dobry plecak fotograficzny. Strasznie niewygodnie mi z torbą.Cytat:
Zamieszczone przez luso
A z drugiej strony co z 6DII? Ekran uchylny jak w 600D, przydatny był dla mnie. Nie miałem go w rękach ale wydaje mi, że jest mniej solidnie wykonany. Chyba mnie tutaj już większość przekonała do 5D3, ale poczekam jeszcze moment może ktoś się wypowie na temat drugiej szóstki.
Zmieniając 600d na 6d/5dmk3 pewnie zyskujesz około "2 działki ISO" Dla mnie ostatnie w miarę przyzwoite ISO w 600d to ISO400, natomiast w 6d to ISO1600. W zależności co masz na myśli mówiąc zdjęcia nocne może to być duży zysk bądź mały. Zmiana 6d/5dmk3 na 5dmk4 da Ci nie więcej niż 0.5 EV zysku jeśli chodzi o użyteczne ISO, ale matryca w najnowszej piątce ma znacznie większy DR.Cytat:
Zamieszczone przez norbi_g
Podpinając do tych aparatów zoom f/4 masz +/- taką samą ilość światła jak na szerokim końcu w efs 18-135mm. Jeśli to nadal mało to można użyć jaśniejszych zoom'ów f/2.8 bądź stałek f/1.4 :P
Subiektywnie nie widzę dużej przewagi 6d z zoomem f/4 nad 600d ze stałką/zoomem f/1.8. Duża różnica robi się wówczas, gdy do aparatu pełnoklatkowego podepnie się jasny lub bardzo jasny obiektyw.
P.S. Do tej pory pozbyłem się tylko jednego obiektywu: pierwszej wersji efs 18-135mm. Moim zdaniem będzie Tobie trudno znaleźć równie słaby obiektyw do pełnej klatki :)
Do twoich potrzeb to wystarczy Fuji xt2 z dwoma stalkami. Nie pchaj się w Canona z ciemnymi zoomami. Nie warto tyle kasy wykładać, bo efekty będą takie sobie. Chcesz niskie ISO i dobrą plastykę to kup szkła 1.4 a nie 4.0
Są opcje 2.0 też ok i po pieniądzach.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
http://www.canon-board.info/canon-ds...ml#post1359834Cytat:
Zamieszczone przez norbi_g
http://www.canon-board.info/canon-ds...ml#post1347042
Fuji jest zdecydowanie dla mnie za mały, a nie zamierzam zmieniać systemu tylko APS-C na FF. Wystarczy spojrzeć na temat wątku oraz tagi.Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Co do obiektywów zoom to f/2.8 nie f/4.0, a stałka oczywiście f/1.4
^^ Z zoomów wymieniłeś też 24-105 on nie występuje w innym wariancie niż 4.0 stąd nie do końca wiadomo czy reszta też 2.8 czy 4.0