Obiektyw do reportażu, 35mm 2.0 vs. 17-40 L I

Cytat:

---

Zamieszczone przez xxkomarxx

Ja bym sie nie zastanawiali i bral 35mm.
To nie tak ze czasem jest za wasko, tylko na sile chcemy objac jak najwiecej a to nie tedy droga.
Tez kiedys myslalem ze 35 jest za waska, teraz to moje podstawowe szklo i coraz czesciej jest az za szeroka. Do tego mam na drugim body 50mm i jest miodzio.

---

Hehe, miałem tak samo, teraz na jednym 35 na drugim 50, plener 135 i więcej nie trzeba.

Mi po latach wyszło, że jak ma się dwa body - na reportaże, śluby to para 24 i 50.
Jak ma się jedno body to wtedy mam x100 albo 40/2.8 na FF (nie mam akurat 35tki typowej, ale 40mm to prawie to samo).

W moim przypadku drugim body jest d700 który w połączeniu z 50mm całkiem fajnie sprawdza się w portretach. A jak wygląda różnica w jakości obrazu z 35mm 2.0 a 17-40 L ?