O ~ 15-20mm? Nie warte zachodu i nie poczuję różnicy żadnej podczas wspinania. Równie dobrze mógłbym założyć 40-stkę STM do 5-tki. Wyszłoby dużo taniej a praktycznie osiągnąłbym to samo.
Wersja do druku
O ~ 15-20mm? Nie warte zachodu i nie poczuję różnicy żadnej podczas wspinania. Równie dobrze mógłbym założyć 40-stkę STM do 5-tki. Wyszłoby dużo taniej a praktycznie osiągnąłbym to samo.
Czyli Specyfikacja Wymagań :
a. 35mm (equiv.)
b. lekki, mały
c. duże (70cm-100cm) wydruki sensownej jakości
d. możliwość ustawienia prostej obsługi (wyjmij/naciśnij spust/schowaj)
ad. d
To się da ustawić praktycznie w każdym "współczesnym" aparacie
ad. c
Aby wydruki miały sensowną jakość to wymaga większych pikselowo matryc
ad a & b & c body+35mm :
- A7R (36Mpix, 465g) + 35mm/2.8 (120g) = 585g
- RX1R2 (42Mpix, 35mm/2.0) = 507g
Gdyby przyjąć że nie będziesz aparatem "rzucał" to RX1R2 jest najlepszym wyborem w góry i jako drugi/alternatywa w zdjęciach "nie na ścianie".
Tylko że Rx1R2 jest znacznie lepszym (wyżej ocenianym) aparatem niż 5D3 i A9 a jakość techniczna zdjęć już dla RX1R jest lepsza od 5D3 z 35mm.
To trochę niezgodne z Twoją ideą drugiego aparatu zastępujacego 5D3
jp
Mam tylko nadzieję, że nie weźmiesz na poważnie tych bzdur.
szymkowski
Kolega tomfoot "nie uznaje" firmy DxOLab oceniającej od wielu lat :
- jakość techniczną zdjęć z konkretnych obiektywów na konkretnych body
- przydatność body w konkretnych sytuacjach zdjęciowych.
Nie wiem jednak czy nie potrafi zrozumieć metodyki pomiarowej DxO czy nie chce zrozumieć.
Mimo że :
a.
W DxO oceniono już 360 aparatów oraz ponad 9500 obiektywów
b.
procedura pomiarowa DxO jest opublikowana, oparta na przyjętych standardach, każdy może pomiar powtórzyć i sprawdzić wyniki
c.
Prace do DxO zlecają znane wielki firmy produkujące sprzęt foto
https://www.dxo.com/us/image-quality...tion/customers
d.
Wyniki tych testów DxO są prezentowane przez popularne światowe czasopisma fotograficzne
https://www.dxo.com/us/image-quality...ation/partners
Po prostu wie "swoje" .... i tyle
Fakty inne niż jego "swoje" to bzdury
jp
The Sensor Overall Score is normalized fo a defined printing scenario of 8 Megapixels printed on a 8×12-inch (20cm x 30cm) size at 300 dpi resolution. Any other normalization, even at a higher resolution, would lead to the same ranking, given that any camera that cannot deliver the chosen resolution is eliminated from the comparison. Źródło DxO.
Czyli 42MP matryca oceniana jest na 8MP druku, wyniki też są brane z (_._) dużo już się o tym pisało na forum.
Panasłonik Lumix LX100
Ja bym tu widzial eosa m50 z przyspawaną stałką 22mm f2, niestety czasy zakupu tego szkła z adapterem za 500zł bezpowrotnie mineły.
Do wydruków sensownej jakości i na dodatek niezależnie od wielkości, spokojnie wystarczy 12 bayerowskich megapixeli (6 bez interpolacji). Przy założeniu, że obrazek oglądany jest z odległości równej jego przekątnej lub większej. Przekątna, to minimalna odległość z jakiej da się sensownie oglądać obraz jako całość. Jeśli chcę pokazać detal, to zmieniam ogniskową lub posługuje się zoomem nożnym (ok, w górach się nie da). Notoryczne oglądanie obrazów 70x100 z odległości 20 cm jest moim bardzo subiektywnym zdaniem przejawem jakiegoś natręctwa lub innej przypadłości. Są pewnie wyjątki od tej zasady, tak na szybko, to przychodzą mi do głowy zdjęcia szpiegowskie i fototapety, ale te dwa rodzaje fotografii zupełnie mnie nie interesują.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
No i w pełni "zgadzam się" z metodologia której część cytujesz.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
W tej metodologii :
a.
(samo) body ocenia się jako cechy/przydatność w różnych sytuacjach zdjęciowych
b.
rozdzielczość matrycy ma znaczenie dopiero w połączeniu z rozdzielczością podpiętego obiektywu, "wchodzi" do tej oceny, samą matrycą zdjęć nie robimy.
jp
Odległość dobrego widzenia (zdrowy człowiek bez zmęczenia "oka" widzi najostrzej) wynosi 25cm.Cytat:
Zamieszczone przez fret
I dla/z tej odległości oceniana jest (rozdzielczość) ilość zarejestrowanych szczegółów na zdjęciu i mikrokontrast (w sumie ostrość).
W czasach klisz/powiększalników zdjęcia miały rozmiar (standard) 20cm x 30cm, teraz przy ocenie rozdzielczości/ostrości układu matryca+obiektyw ocenia się względem rozmiaru wydruku natywnego, 1 piksel wydruku = 1 piksel matrycy.
Im więcej pikseli ma matryca tym większy wydruk (tak by nie dochodziło do redukcji rozdzielczości) którego ostrość oceniamy/mierzymy z odległości 25cm.
Ostrość zdjęcia/wydruku jaką uzyskuje się mierzonym/badanym układem matryca+obiektyw.
jp