Wersja do druku
Panowie, Panowie
super fajnie, ale wróćmy nieco do tematu - czyli do zoomów z f2.8 :!:
rodzą się w mojej głowie nastepujące pytania:
1) czy ta sigma ma ogniskowanie wewnętrzne i FTM :?:
2) tamron też robi ten zakres, czy ktoś ma doświadczenia - może Vitez jako znawca tamronów :) ?
3) co to znaczy, że tokina nie współpracuje ? w jakim sensie ?
4) eh, chłostacie tego 70-200 f4L, a przecież sporo forumowiczów go posiada :shock:
Ma.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Chyba robi, tyle że u nas generalnie jest mało Tamronów innych niż te najtańsze i 28-75/2.8 (no i może jeszcze 90/2.8 Macro) - dstrybutorem jest Foto Joker a on tych droższych z serii SP (które podobno są całkiem niezłe) prawie wcale nie sprowadza....Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Ja nie chłostam bo mam ;-) Moim zdaniem świetne szkło, ostre od pełnej dziury, spełnia moje wymagania w 100% ( z tym że mam jeszcze EF 100/2.0). Wolałem zachować kasę i zbierać na 300/f4 L IS lub 400/ f5.6 L niż kupować 70-200/2.8L.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
to niestety prawda, no ale jeszcze zostają koledzy za oceanem, i przy okazji można trochę kasy zaoszczędzić :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Znawca Tamronow to jest Czacha ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Tamron nie ma nic tej jakosci w tym zakresie. Ma jedynie dwa szkielka 70-300 i 75-300 4-5.6 o jakosci porownywalnej do Canona 75-300 , wiec kilka klas nizej.
Pare miesiecy temu poszly ploty (forum dpreview Canon SLR Lenst Talk) ze Tamron planuje wypuscic szklo SP 70-200 2.8 Xr Di LD , czyli wlasnie klasy L czy tej Sigmy EX... ale na razie tylko na plotkach sie skonczylo.
Ja osobiscie uparlem sie juz na Sigme 70-200 2.8 EX HSM. Na zamowieie moge ja miec za ok 3200zl... tylko nie wiem kiedy ja ta forse nazbieram :?
Ja za 50 PLN mniej, więc być może, że źródło to samo :wink: Natomiast nowy, z gwarancją EF 200/2.8 kosztuje w Interfoto 3400, więc myślę, że w praktyce byłby dostępny w PL za mniej niż 3 kPLN.Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
słuchaj, sorry ale ja trochę tego nie rozumiem :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
jak pisałem na wstępie ten zakres jest dla mnie nieznany, nigdy tak naprawde nie wychodziłem ponad ogniskową 150 więc się nie znam, ALE:
dlaczego tak się upierasz na tak długą stałkę? przy dslr to będzie 290mm !!! wydaje mi się, że trafić coś takim obiektywem z ręki to niezła sztuka jest, poza naturą of course :shock: To jak chodzić z nosem przy ścianie :?
Zawsze wydawało mi się, że takie szkła to są super dedykowane do jednej dziedziny, a z tego co pisałeś to raczej nie kupujesz osobnych szkieł na każdą okazję (trochę drogo :cry: ).
Czy to moja ignorancja, czy tak naprawdę to takie szkło jest mało praktyczne ??? oczywiście co komu potrzeba, ale...
Wręcz przeciwnie :) Tylko 'ciasna perspektywa' obiektywów szerokokątnych wymaga dość precyzyjnego zoomowania dla optymalnej kompozycji. Przy założeniu, że wcześniejsza ogniskowa ma 70. lub 80 mm, 'dziura' pomiędzy 70 mm a 200 mm nie jest wcale tak kłopotliwa jak mogłoby się wydawać.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Chyba wąskokątnych ?Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
Tylko że jak zauważył przedpiśca będziesz miał znacznie więcej niż 200 mm w DSLR'em. A okolice 300 mm to już w sumie dosyć długa ogniskowa...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
...a 70 mm to po przemnożeniu przez 1.6 daje ok. 110 mm dla małego obrazka, więc masz 'dziurę' pomiędzy 110 a 300 mm. I co to zmienia?Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
No że masz dziurę o "długości" 190 mm a nie 130... Generalnie to mi wszystko jedno, kup sobie co chcesz (w sumie jak pisałem naprawdę długo myślałem na tym 200/2.8) niemniej jednak po prostu przychylam się do zdania Kubamana że ta ogniskowa może się okazać mało praktyczna - wszystko kwestią do czego chcesz jej używać i tyle...Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth