Wersja do druku
Dzrdzo fajna recenzja.
Nie brakuje Ci dżoja do wybierania punktów AF?
Kompensacja expozycji w 1dIV jest, ale poprzez wejście do menu, czego nie ma nawet w 5dIII, który notorycznie niedoświetla o jakieć 2/3 EV.
Co do statywu to manfrotto 055 wymieniłem na Benro C4770TN i jest znacznie lepiej. Polecam.
jakaś wielka recenzja to nie jest, raczej pierwsze impresje
czekamy na większy tekst po paru tygodniach użytkowania
ale dzięki i za to...
Czy tak samo działa jak w 7D2 i widać to na pionowej drabince z prawej części wizjera ?Cytat:
Zamieszczone przez KNC
Pytałem bo czasami w 6d mi tego brakuje. Dzięki za info.
Fajnie przeczytać coś praktycznego.
Jak widać, da się*robić dobre zdjęcia nawet tym Canonem.
@mkkaczy - ale przecież ten joy jest. Przeniesiony został w koło nastaw pod kciukiem. Działą na tej samej zasadzie, w 8miu kierunkach i jest nawet wygodniejszy bo wikeszy od tego małego joya z 1D4.
Co do stabilnośći to nie mam żadnych problemów, 1/15s. na 400mm http://dzikiswiat.pl/img/galeria/47/...s/jenot-14.jpg
@igor58 - dlatego wątek zwie się recenzją a nie testem. Na testy możesz liczyć u kogoś inengo, ja 6d2 kupiłęm by focić. Oczywiście dojdą spostrzeżenia odnośnie b wysokiego iso które będzie na porządku dziennym we wrześniowym foceniu jeleni, ale już teraz mogę stwierdzić że iso 12 800 jest na prawdę przyjemne i użyteczne :)
@RobertON - tak, z tym że ta drabinka w wizjerze wyświetlana jest na dole wizjera oraz oczywiscie na gornym wyswietlaczu.
@Bangi - tak to była niewytłumaczalna softwerowa kpina z użytkowników...
6D2 to nowa 26 Mpix matryca, wydaje mi się że powinno być "ostrzej", na tych zdjęciach, ale to tylko odczucie.Cytat:
Zamieszczone przez KNC
To jest ostrość tej klasy co z 1D4 (na Twoich zdjęciach) a powinno być (chyba) lepiej
Te prezentowane to są :
- crop z matrycy (do tego rozmiaru który widzimy) i "na ekran"
- czy cała klatka -> zmiana rozdzielczości -> na ekran ?
jp
PS
1.
Sprawdzenie "statywu" to tylko 10 minut .... i jesteś pewien że (statyw, głowica, mocowanie, ...) są ok.
Tym ważniejsze im dłuższa ogniskowa
2.
Możesz, "dostarczyć" RAWa ?
@jan pawlak - ale ta matryca nie ma żadnych nowych własciwości które pozwoliłyby usykać lepszą ostrość. To nie jest ta technologia co w 5dsr czy Twoim sony. Tam flitr ma tradycyjna siłę i rozmiękcza.
to są pełne kadry, po jakiejs małęj obróbce i zmniejszeniu do tego co zalinkowałem.
Ale co mam sprawdzać skoro użytkuję ten statyw i głowicę juz kupę lat na wielu tele i jestem jej pewny jak amen w pacierzu?
EDIT:
raw, 6d2, 400/2.8 IS II + tcx2III, f7.1, 1/200s. przy takich czasach nie ma mowy o żadnym poruszeniu, zatem to co tu widać to rozdzielczość nieobarczona błędami, no chyba że jescze gęstość powietrza, ale to fotofrafia przyrodnicza, nie da się wyłączyć powietrza :p
http://dzikiswiat.fotoprzyroda.pl/im...47/MG_0175.cr2
Żeby był wykres, tabelka i wujek wie co jeszcze.
Daj spokój KNC, dyskusja jest bezprzedmiotowa.
Dzięki, obejrzałem, jeśli chodzi o ostrość wszystko w najlepszym porządku :)Cytat:
Zamieszczone przez KNC