Kwiatek nr 2 zdecydowanie najlepszy. Faktycznie takie podejście do kwiatka przy użyciu małej GO to dobre rozwiązanie!
Wersja do druku
Kwiatek nr 2 zdecydowanie najlepszy. Faktycznie takie podejście do kwiatka przy użyciu małej GO to dobre rozwiązanie!
A innym jak sie podoba :D ?
Mi się podoba:) Najbardziej chyba 3.
Odnowię wątek i wystawiam kolejne zdjecia.
Początki z kroplami...
1. ochydne tlo, nie ostre, widac kran
2. tlo bym zmienil, widac krople wody na obiektywie
Witam i zapraszam do komentowania.
Może nie są to żyletki pierwszego tłoczenia ale wg mnie udana wersja.
Reszta zdjęć na stronie http://www.laizsme.edu.pl/~autosalon...ex.php?list=14
Moze guru w tym temacie nie jestem ale kilka slow Ci napisze. Bardzo ladne miales swiatla i tego zazdroszcze. Chcialbym zeby u mnie na Dzemie takie byly. Staraj sie bardzij przykladac do kadrow. Na wszelki wypadek obejmij wiecej i przytnij tyle ile potrzeba. Uzyj zroznicowanej glebi ostrosci. A dlaczego o tym pisze? po kolei :
Foto 1: Mogles zrobic zblizenie i moze potraktowac bardziej portretowo. Pojawilo ci sie po lewej cos co zupelnie nie pasuje i dzura dziala. Poza tym postaraj sie nie strzelac fotek wokaliscie z tego punktu jesli jest on glownym elementem fotki. Albo poczekaj az odsynie twarz od mikrofonu albo zrob lekko z boku. (Mam ten sam problem z Mackiem) . Zdjecie gdzie zamiast twarzy wokalisty masz pare oczu i wielka czarna kulke zamiast ust nie jest dobrym uchwyceniem.
2. Nieszczesne swiatla ktore portafia popsuc fotke podczas koncertu. Obserwuj jak sie ukada i tak ustaw sie aby przynajmniej muzycy mieli je za plecami co da ci taka poswiate za muzykiem ale nie bedzie to tak razilo. Jesli nie udaje Ci sie tego zlapac z dwiema osobami to zrezygnuj i skup sie na jednej. Lepiej zawsze tak niz miec zwalone foto.
3. Wiem ze to trudne ale zaplanuj sobie co chcesz pokazac na foto. Jest na to kilka sposobow. W trzecim foto wdarlo sie duzo niepotrzebnego. Domyslam sie ze chciales pokazac Golcowa ze skrzypcami, tylko dlaczego uciales instrument a dales bebny po lewej? I do tego pod nieszczesnymi bebnami znalazl sie poucinany gitarzysta. I suma summarum nie wiadomo co na tym foto jest wazne. Jakbys dal mniejsza GO to pewnie rozmyte lekko tlo dzialaloby na korzysc.
4. Widze ze stales posrod tlumu no i niestety nieostre rece na pierwszym planie troche psuja foto, poza tym troche krzywo. W tym wypadku dobrze by bylo oddalic sie jeszcze bardziej zeby wyciagniete rece fanow byly bardziej uzasadnione niz przypadkowe.zeby nie ta reka po lewej ktora wrecz wlazi w glowe Golca to byloby zupelnie ok. Tak musialbys ostro wyszopowac.
Nie podales sprzetu,obiektywow ktorych uzyles wiec niewiele Ci powiem wiecej ale - moja rada jest taka zebys na przyszly raz wiedzac ze wybierasz sie na koncert skontaktowal sie z menedzerem lub z kims z ekipy zespolu z prosba na pozwolenie fotografowania spod sceny. Zaoferuj ze udostepnisz kilka fotek z koncertu nieodplatnie i uwierz mi - w wielu przypadkach osoby dostaja takie pozwolenie (Sam czasem jak robie Dzemy to widze ile osob spoza ekipy dzemowej i niekoniecznie posiadajacych id PRASA fotografuje pod scena - a uwierz ze to bardzo ulatwia!) Co do ostrosci - jesli masz trudne warunki oswietleniowe to jest to faktycznie trudne ze wzgledu na dluzsze czasy naswietlania. Ale ruch tez mozesz pokazac i wychodza naprawde fajne fotki tylko pod warunkiem ze jestes tego swiadomy. Jesli uzylbys monopodu to otrzymalbys ruch muzykow ale elementy sceny pozostalyby ostre. W przypadku kiedy wszystko jest nieostre to nie wiadomo czy takie bylo zamierzenie, czy np czas ktory uzyles nie pozwolil Ci na uzyskanie ostrego obrazu z reki, czy moze np twoj obiektyw cierpi na jakies problemy z lapaniem punku ostrosci. Cwicz dalej, rob duzo i w pewnym momecie sam zobaczysz ze bedzie lepiej i lepiej. (Sam sie wstydze moich pierwszych fotek z koncertu ktore tak mi sie podobaly jak juz je wrzucilem na kompa!)
Pozdr!
Tak naprawdę robiłem je tamronkiem 17-50/2,8 oraz sigmą apo 70-300 :D
A pod sceną byłem. Takie zdjęcia jak te nie zrobiłbym w życiu z publiki.