Używałem tego tamrona na 450d i 50d, porównywałem z pożyczonym canonem i chociaż wolę szkła producenta puszki to tutaj canon przegrywał. Teraz tamron idzie na sprzedaż tylko ze względu na to że kupiłem 70-200 2.8 L i nie odpinam go od body.
Wersja do druku
Używałem tego tamrona na 450d i 50d, porównywałem z pożyczonym canonem i chociaż wolę szkła producenta puszki to tutaj canon przegrywał. Teraz tamron idzie na sprzedaż tylko ze względu na to że kupiłem 70-200 2.8 L i nie odpinam go od body.
Czy ktoś z Was ma wspomnianego przeze mnie Canona 100-300 4.5-5.6 USM? Płacąc za niego 300zł chyba można przymknąć oko na wiek szkła i brak stabilizacji... MOże jakieś opinie użytkowników.
Canona 100-300 miałem. Praktycznie to obiektyw 100-250, bo powyżej 250 obraz nie jest akceptowalny. Najbardziej daje się we znaki aberracja. Na 300 jest potężna. Teraz zalety: całkiem szybki AF, lekki, i jakość na 100 mm całkiem dobra - tyle że takich obiektywów nie kupuje się dla 100mm. Generalnie nie polecam.