Pewno zepsuty :-)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Wersja do druku
Pewno zepsuty :-)Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Z kurpusem FF tylko szkła EF-s nie nabierają żaglu w skrzydłaCytat:
Zamieszczone przez adawro
Puszki takie jak 5d3 są właśnie po to konstruowane, żeby się sprawdzały z obiektywami takimi jak 70-200/2.8 L IS.
Jedynym obiektywem, o którym można z przekonaniem powiedzieć, że sprawdzi się jeszcze lepiej jest 70-200/2.8 L IS II.
Ale Panowie pie....cie. 5d3 zdjec nie robi, a ta elka to ma wlasciwosci optyczne jak denko od butelki po jabcoku.
Becek ma racje, nie ma tej opcji sprawdzalem.
To mnie zmartwiłeś. No nic, pojadę po 5tkę z obiektywem, jest szansa że wtedy sprawdze. Całkiem spoko obiektyw sie sprawdzał z 70d, wiec skoro przesiadam sie na FF i lepszy AF to powinno być lepiej tylko. Chyba...Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Cześć, pozwolę się podpiąć do tematu. Czy mając body 5dmk3 70-200 f2.8 IS da radę, czy lepiej polować na wersję II?
Docelowo: Zdjęcia w bardzo dużym, ciemnym pomieszczeniu. Czas na tyle krótki (max. 1/100-1/125), aby poruszający się ludzie nie byli rozmazani.
To tylko najnowsza jedynka.
Warto zainwestować w oświetlenie, ale i bez tego 70-200 zapewne "da radę".Cytat:
Zamieszczone przez Tringa
Tylko czy GO będzie właściwa - trudno powiedzieć bez konkretów.
No toś "przysadził".Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
Sam zamieniałem 16-35 L z wersji I na wersję II
A Canon praktycznie wszystkie L zmienia z wersji I na wersję II.
Jak myślisz, dlaczego ?
jp
By zarabiać :-)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak