Ja tylko przypominam, że mamy zawsze stałki. :)
np tokina 17/3.5 czy sigmę 20/1.8 :)
Wersja do druku
Ja tylko przypominam, że mamy zawsze stałki. :)
np tokina 17/3.5 czy sigmę 20/1.8 :)
W tym zakresie to mi 18mm kita wystarczało :) Niestety mam apetyt na "szerzej" ...
Cytat:
Zamieszczone przez adamek
Jednak chciałoby się szerzej :) Stałka około 12mm w rozsądnej cenie to byłoby ok.
e, ja nie lubię podeformowanych twarzy. ;)
Tymczasem czytam, że Sigma 10-20 otrzymała Tipa 2006.
Więcej tutaj
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/87
Może ujawni się jakiś posiadacz tego szkła i trochę o nim opowie? :)
jak mi zaplacisz to caly Twoj sprzet dostanie mojego prywatnego TIPA jakiego tylko chcesz ;)
Chyba dalej Cię nie rozumiem - nie słyszałeś o EF-S 10-22 ?. 16mm po cropie to niby nie jest ultra-wide ??Cytat:
Zamieszczone przez emisiaczek
Kazdy ma swoje marzenia, 16mm to niech bedzie ultawide :)
http://kenrockwell.com/tech/digital-...ison-index.htm
Ja sie zdecydowałem ;)
mam sigmę 10-20.....fajne szkło super szeroko (ciekawe efekty), oczywiscie zniekształca,,,
wydaje mi sie że jest zdecydowanie lepsza od Canona 10-20...,
ostra, czysty obraz, odwzorowanie barw....ale co mozna powiedziec Canona miałem 3 dni , a teraz sigme dopiero kilka.
Pozdrawiam