Wersja do druku
Cierpliwości. Podstawa warsztatu fotografii przyrodniczej to długotrwała obserwacja, działania ad hoc zwykle nie dają rezultatu. Moja czatownia żurawiowa została wkomponowana w otoczenie w sezonie zimowym i żurawie już po przylocie założyły przed nią gniazdo :) (ca. 30 metrów). Wcześniej przez kilka lat obserwowałem tę (??) parę przejeżdżając obok autem do pracy :)Cytat:
Zamieszczone przez biodar
jotes25 - masz farta, ze blisko domu, bo ja do żurawi mam 70km co zmienia postać rzeczy ;) Będę próbował :)
Na razie więc wszystko powoli idzie w stronę 6d, choć kto to wie.
Dzięki za odpowiedzi, ale jeśli ktoś chciałby coś dorzucić to zapraszam :)
Ja używam 6D z ext 1.4 i 300 L IS - super rozwiązanie, masz 420mm ze stabilizacją. Sprzedaj lub wymień obiektyw który masz, a myślę, że będziesz bardziej zadowolony.
kiedyś rozważałem 300mm f4 L IS ale zdecydowałem się na 400 bo bardziej niż stabilizacji potrzebowałem długości a na 100-400 L IS zabrakło kasy. Zmieniając to teraz zyskam stabilizację ale nie ogniskową (przy 6d), a na niej trochę bardziej mi zależy.Cytat:
Zamieszczone przez radiki
Ale warto wiedzieć że taki układ ładnie działa. Zawsze to jakieś wyjście - może akurat :)
No nie wiem, z tc1.4 masz 420mm z IS i f5.6, czyli trochę lepiej niż 400mm f5.6 bez IS-a.
Wszystko się zgadza, tylko że na razie jest to wszystko podpięte do 60d czyli cropa i wraz prawie wszystko jest dla mnie za daleko z podchodu. Więc gdy podepnę 300 + 1,4 do ewentualnie kupionego w przyszłości 6D to miałbym 6d+420 a nie 6d + 560 ;)
Na jakieś ostre 600mm mnie nie stać i dlatego kombinuję ;)
Na moim fotoblogu ze stopki jest portret żurawia z 200mm bo nie miałem jeszcze 400 - ale właśnie wtedy podchodząc z kukurydzy wystraszyłem te dziki, które prawie mnie stratowały zwiewając w moją stronę i łamiąc wysokie na ponad 2m rośliny. To już któryś raz. Za stary jestem na takie atrakcje, więc kombinuję trochę ;)
Podobnie kombinowałem, miałem 300/4L IS USM z TCx1,4, ale poświęciłem IS - słabą ale zawsze, na korzyść 400/5,6 i to był dobry krok.
Jeszcze lepszy :), było nabycie 7D2 do tej 400-tki.
Ale wtedy masz f8, a nie 5.6. I następne pytanie, czy nie lepiej cropować z FF pod kątem jakości obrazka.Cytat:
Zamieszczone przez biodar
To by było najlepsze, ale być może zechcę się zająć chrztami/ślubami itp więc potrzebne użyteczne wysokie iso. Widziałem kilku fotografów ślubnych z 7d, więc chyba się da. Nic na razie nie przesądzam :) Dzięki Ci za opinie
do @radiki - zaraz sobie zobaczę rawy z 6d i ew. cropy z nich :)
No i co, masz jakieś foty? Czy wiałeś co tchu:DCytat:
Zamieszczone przez biodar