Nie pogrążaj się. Popatrz na sample takiej sigmy 35/1.4. Niejedna L-ka wymięka.Cytat:
Zamieszczone przez halogen
Wersja do druku
Nie pogrążaj się. Popatrz na sample takiej sigmy 35/1.4. Niejedna L-ka wymięka.Cytat:
Zamieszczone przez halogen
Ostrość sigm i tamronów to nie jest problem. Mają inne mankamenty ;)
ok zaraz zerkne.... chociaz jest jeden obiektyw który ma to coś Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD oraz prace wykonane ale niestety z 6D PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Canon EOS 6DCytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Jeśli taki efekt dało by sie uzyskać z 70d to wole mniej dać za gripa a wiecej za szkło
miałem identyczny problem miesiąc temu.
przesiadłem sie z 6d z 24-105/4L na 7d, szukałem różnych ocpcji.
Skończyło się na 17-55/2.8 i jak na razie po 2 tygodniach jestem bardzo zadowolony.
24-105/4l na cropie jest takie sobie - jednak to prawie 40 na krótkim to jest za dużo. Światło 4 to już inny bokeh.
Dziś żałuję ze tak długo się zbierałem.
Pytanie tylko czy planujesz przesiadkę na FF - jesli tak to 17-55 odpada bo to EF-S, jesli nie planujesz przesiadki, albo jeden obiektyw w szklarni pod EF-S nie robi ci różnicy to bierz smiało.
czemu przesiadłeś się z 6d ? szczerze jakbym miał nieoddałbym i nie zastanawiał sie juz nad niczym :) wczesniej miałem 5dmkII ale niestety obecnie szukam czegoś nowszego i może już nie za taka kase ale wiadomo jak to jest jak się człowiek do dobrego przyzwyczai.Cytat:
Zamieszczone przez yacenty
Aparat jest dla podróżnika, blogera wiec zastosowanie im mniej szkieł tym lepiej. Na pewno chce 50mm 1.4 oraz własnie zakres 24-70 z super ostrością. Nie wiem czy na cropie sie da wyciągnąć tak samo jak na FF nie tracąc jakości w róznych warunkach oświetlenia. Do tego przerwa prawie 4 letnia też nie pomaga aby na nowo się odnalesc w środowisku.
Jak dla podróżnika i przy założeniu że minimum szkieł i przepinek to tylko 15-85USM plus jakaś jasna stałka np. wymieniona 50/1.4.
Jeśli 4 lata wcześniej miałeś FF a potem długa przerwa to może nie do końca zdajesz sobie sprawę, że 24-70 na cropie daje takie kąty widzenia jak 38-112 na FF, więc już ciasnawo...
A 70D to dobra pucha jest.
własnie wiem o tym i patrzac na szkła zeby uzyskac takie same ogniskowe trzeba siegac po szkła juz naprawde czasami drogie lub nietypowe. Nie wiem na ile 70d vs 6d z tego samego szkła jest w stanie wyciagnąć pomijając szerokość.Cytat:
Zamieszczone przez Suchy
Czym innym jest pasować (podłączyć fizycznie i uzyskać pełne pokrycie sensora) a czym innym pasować pod względem ogniskowej. Szkła EF najczęściej maja nijaki zakres na cropie bo wszystko musisz mnożyć przez 1.6. Im krótsza ogniskowa tym bardziej szkla są bardziej nijakie pod względem ogniskowej. Sensory w cropach Canona co by nie mówić są kiepskie w porownaniu do konkurencji i dopiero 80d tutaj cos zmienia. Obiektywy jakie wybrales maja sens, gdy będziesz przechodził na FF w bliskiej przyszłości.Cytat:
Zamieszczone przez halogen
Moze jednak warto przemyśleć inny system skoro niczego z Canona nie masz jeszcze?
To jest właśnie jeden z powodów dla których odszedłem od cropa. Jedźmy po taniości. Nie mamy kasy i chcemy szeroko pod FF. Kupujemy choćby tokinę 19-35 za ok. 300zł. Niestety do cropa tak się nie da. No kurde nie da się kupić obiektywu zaczynającego się od 12mm za 300zł.Cytat:
Zamieszczone przez kmeg
ale kolego rachunek sie musi zgadzac
czy drogie FF +tani obiektyw
czy tani crop +drogi obiketyw
to z grubsza to samo