Przy takim podejściu do tematu zastanawiam się, po co w ogóle zakładałeś ten wątek... Kup sobie to 135-400 (bo przecież od początku oczekujesz tylko poparcia tej tezy) i ciesz się mydełkiem na długim końcu!:twisted:
Wersja do druku
Przy takim podejściu do tematu zastanawiam się, po co w ogóle zakładałeś ten wątek... Kup sobie to 135-400 (bo przecież od początku oczekujesz tylko poparcia tej tezy) i ciesz się mydełkiem na długim końcu!:twisted:
Ja bym sobie darował tą sigmę, szkoda kasy. Dokładasz 300tys i masz już obiektyw na lata $99,000 Canon 1200mm f/5.6L EF USM Super Telephoto LensCytat:
Zamieszczone przez italy
Przebijam :)Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
sigma-5000mm by bogdan l, su Flickr
to już powinno wystarczyć watkotwórcy na zaspokojenie potrzeb :)
Ale to chyba nie jest mocowanie EF, są adaptery do tej sigmy ?Cytat:
Zamieszczone przez italy
w drodze na drugiej naczepie;)Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
No, to robi wrażenie :)tylko czekać jak założyciel tego wątku zdecyduje się na zakup owego słoika- choć trudno to nazwać słoikiem:)Cytat:
Zamieszczone przez Tom77
Witam czytam ten wątek od początku bo tez jestem zainteresowany jakimś zoomem do 80D i raczej z tych wypowiedzi niczego sie nie dowiedziałem co sądzicie o Tamron AF 16-300 f/3,5-6,3 Di II VC PZD narazie mam Canon 18-135 mm f/3.5-5.6 EF-S IS USM Nano ale do ptaszków to troche mało
Sądzę, że jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego. Skoro masz już 18-135, to po co szukasz czegoś, co będzie dublować Ci te ogniskowe??? Szukaj czegoś od 70 lub 100 mm w górę. Poza tym to jest wątek o tele do 1000 zł a Ty wyskakujesz ze sprzętem w trochę innym budżecie. Poszukaj na forum, było sporo wątków na podobny temat.