Wersja do druku
cobalt tak - ale nie używam wbudowanej grafy:) Mam i5-3750k - intel HD 4000 IntelŽ Core⢠i5-3570K Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz) Specyfikacje A SSD to już obowiązek na system i soft jak chce się wydajności. A SSD na PCIex to miazga jest dopiero ale ceny chore niestety
Mam 120GB na SATA, ale myślę o większym np: A-DATA 256GB 2,5'' SATA SSD Premier Pro SP900 M.2 2280 - Dyski SSD - Sklep komputerowy - x-kom.pl na M.2. Cena nie jest chyba aż tak blokująca, pojemność OK, a transfer chyba minimalnie większy niż na SATA.Cytat:
Zamieszczone przez ATBFLASH
W dobrej cenie są Samsungi EVO 850 w granicach 400zl można wyrwać jeszcze, a za moment wzrosną :)BTW tez mam 120GB OCZ Vertex4
Mam dysk SSD. Poza tym nawet ładując 2 RAWy to przełączając się miedzy nimi generuje podgląd ok 5s.
Dopadłem bardziej współczesny komputer:
i7 4790K @4Ghz, 16GB Ram, GTX 780 Ti, SSD, Monitor 4k. PS CC 2015 Trial z ACR 9.3.
Rozdzielczosc WQHD:
Załadowanie ostrego podglądu na pełnym ekranie trwa ~2sec na CPU i tyle samo na GPU. Ciężko wskazać zwycięzce. Bawiąc się suwakami na CPU jest ok 10Fps, na GPU ok 30Fps.
Na CPU Pędzle mają odświeżanie ok 15 fps, jest płynniej niż zabawa globalnym suwakiem np ekspozycji i spokojnie da się pracować. Na GPU jest szybko.
Rozdzielczosc UHD:
Załadowanie ostrego podglądu na pełnym ekranie trwa ~2.5 sec na CPU i tyle samo na GPU. Ciężko wskazać zwycięzce. Bawiąc się suwakami na CPU jest ok 5Fps, na GPU ok 20Fps.
Na CPU Pędzle mają odświeżanie ok 10 fps, jest płynniej niż zabawa globalnym suwakiem np ekspozycji i spokojnie da się pracować. Na GPU jest szybko.
Moje wnioski:
Lepiej dołożyć parę stówek do CPU i dać sobie spokój z zabawą na GPU w obecnej formie. Sensownie toto działa na kartach za conajmniej 1k a użytek jest tylko przy zabawie suwakami i pędzlami.
Ładowanie podglądu działa tak samo szybko i na GPU i CPU. Mając szybszy procesor, dostajemy również sprawniejszy eksport plików.
Wsparcie GPU w ACR to ściema.
Zoomowanie do podglądu 100% trwa tyle samo na CPU i na GPU, na GPU jest płynne przejście zooma (efekt końcowy 100% nadal liczy CPU).
Podczas ruszania suwakami nie widzę nawet 1% zużycia GPU, jest płynniej ponieważ w trakcie ruchu suwakiem spada rozdzielczość obrazu, tam gdzie zatrzymamy suwak CPU liczy pełną rozdzielczość.
Chyba się skuszę, bo jest teraz w dobrej cenie w X-KOM: Samsung 250GB 2,5'' SATA SSD Seria 850 EVO - Dyski SSD - Sklep komputerowy - x-kom.pl - 359zł :).Cytat:
Zamieszczone przez ATBFLASH
Zastanawiam się też nad dołożeniem pamięci z 16 do 32GB. Tylko ciekawe jaki będzie przyrost wydajności? Czy gołym okiem to odczuję w ACR?
IMHO w ACR nic nie zyskasz. W bridge pewno tak ale już niewiele. Z moich obserwacji wynika, że ACR nie pożera znaczących ilości RAMu. Ja obrabiam wrzucając zdjecia do ACR po 100szt i na 4GB działa OK - dysk niesłyszalny podczas pracy, poza pierwszym wczytaniem oczywiscie, ram stabilnie. LR tak, mam wrażenie że jemu pamięć cieknie bo każdą ilość jest w stanie skonsumować i po jakimś czasie trzeba restartować.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Dzięki.Cytat:
Zamieszczone przez wain
No to odpuszczam RAM i kupuję tylko dysk, bo na 120GB już się duszę. Mam przeznaczenie dla starego SSD - idzie do lapka Compal, gdzie HDD jest słabym ogniwem.
Lenovo z Intelem 120GB i 8GB RAM śmiga spoko (obrabiam nim na meczach, ale małymi porcjami po ~20szt).
Mam zupełnie odwrotne spostrzeżenia, w ACR pamięć znika błyskawicznie przy 16 GB , a w LR nie widziałem jeszcze więcej jak 4GB zajętej pamięci przy obróbce 500 raw z 6D.Cytat:
Zamieszczone przez wain
Tapatalknięte
To dziwne bo na ACR-ach(od CS4) siedze od 7(?) lat i wielokrotnie reinstalowanym systemie (XP i WIN7) i nigdy mi się taka sytuacja nie zdarzyła. Natomiast LR na 2 roznych kompach zachowywał się tak samo(po godzinie system ledwo zipał i trzaba było zamykać LR). Co człowiek to przypadek :)Cytat:
Zamieszczone przez darkon