Wersja do druku
Myslałam o warsztatach, ale takie dobre to przynajmniej 1500 zł :? wolałabym to dodac i kupić sobie jakiś obiektyw dobry, bo mam tylko dwie stałki, a przydał by mi sie zoom :twisted: albo aparat zmienić :mrgreen: a doobróbki i swojego stylu dojść sama to dojdę- tylko nie wiem kiedy :lol: no właśnie te aparaty nie są jakieś megaśne, widocznie brakuje mi jeszcze tego skilla :mrgreen: pytałam u źródła, ale nic nie napisał widocznie to jest bardzo tajemna wiedza :D
A co Ciebie interesuje?Cytat:
Zamieszczone przez monika1
https://500px.com/benhaim22
https://500px.com/mil4nek
^ Plastikowa mocno obrabiana komercja znana z wielu reklam i/lub magazynów typu Playboy czy CKM?
https://500px.com/jesseherzog
^ Czy w niewielkim stopniu obrabiane (o ile w ogóle) zdjęcia typu portrety uliczne, street fashion i coś w podobie do edytoriali fashion?
Co do Jesse to sprawa jest dość prosta. Kilka dni temu podrzucił link do swojego konta na flickr na pewne zagraniczne forum w pewnym wątku i też oglądam sobie jego zdjęcia, niektóre są naprawdę bardzo dobre. W wakacje kupił sobie EOS 5DS (wcześniej używał 5D Mark III ale teraz zapewne poszedł w odstawkę) i szaleje a efekty tego możesz oglądać na ostatnich kilkunastu stronach jego galerii na flickr.
Najczęściej pod ten aparat podpina obiektywy Sigma 50mm f/1.4 Art oraz EF 85mm f/1.2L II USM, pozostałe rzadziej.
Zdjęcia robi w tzw. złotych godzinach. Przejrzałem z kilkanaście EXIF-ów i stara się zmieścić czasowo do południa albo robić zdjęcia późnym popołudniem i/lub wieczorem.
Zdjęcia przechodzą przez Adobe Photoshop CC i są konwertowane z RAW do JPEG z jakością zapisu 12. Większość zdjęć mieści się w granicach maksymalnie 25 MB za jedno zdjęcie a to jest normalny rozmiar JPEG z tego modelu aparatu (plus minus kilka MB), gdyby zapisywał je bezpośrednio jako JPEG w aparacie to zapewne miałyby zbliżoną objętość. Dlatego śmiem twierdzić (ale nie będę się z nikim o nic zakładał) iż większość tych zdjęć jest bez żadnej obróbki lub z jakimiś minimalnymi korektami typu korekta balansu bieli i/lub czasu naświetlania. Jeżeli modelka jest bardzo fotogeniczna, ma zrobiony makijaż a zdjęcia są robione o odpowiedniej porze to nie ma za bardzo potrzeby aby przy nich coś więcej grzebać.
Coś się zmienia kiedy robi zdjęcia obiektywami EF 85mm f/1.2L II USM oraz EF 85mm f/1.8 USM, wtedy rozmiar plików JPEG dochodzi odpowiednio do prawie 87 MB oraz do prawie 68 MB. Wyjątkowo nie miałem nigdy do czynienia z tym obiektywami więc kompletnie nie mam pojęcia dlaczego tak jemu urosły te JPEG. Może w przypadku tych obiektywów coś więcej grzebał w obróbce RAW?
"Feel free to checkout how much my work improved when I switched from a 5D3 to a 5Ds ;)"
https://www.flickr.com/photos/jesseherzog/
Jesse robi piękne zdjęcia, nie wiem w jakim stopniu obrabia i ingeruje, ale dała bym sobie obciąć małego palca u nogi, że raczej tak :mrgreen: na pewno podkolorowywuje i podbija barwy co nieco, plus minus retusz- standard ja sama foce też w tych godzinach i jeszcze, no dobra pare razy wyszły podobne efekty, ale by to wygladało tak jak tu to zwykle musze wrzucić do PS- a efektu aż takiego nie uzyskuje :p jakbym miała być szczera to bardziej odpowiada mi styl https://500px.com/benhaim22 choć pewnie teraz powiecie, że ide na komerche 8-) ale moją obróbkę staram się wyważyć odpowiednio, a do tego potrzebna mi wiedza jak uzyskuje sie takie wyniki co nazywacie "plastikowe", a co do szkieł to akurat ta sigme posiadam :mrgreen: głównie mi chodzi o to by jak najbardziej nadać zdjęciu tych wymiarów, 3D, nasycenia, kontrastu, szczegółów, jakości itp ;)
Temat zdechł :evil: czy naprawdę nikt nie chce się podzielić wiedzą czy po prostu nikt nie wie jakby profesjonalnie podejść do takich zdjęć :confused: :?: PS: Wesołych Świąt i szczęśliwego Nowego roku :!::!::!:
A czytałaś post mkamelg'a? No przecież podał Ci jak na tacy. Każde zdjęcie może być profesjonalne, pod warunkiem, że przedstawia coś wartościowego i jest prawidłowo wykonane. Nie rozumiem ludzi, którzy mają parcie na czyjś styl;)Cytat:
Zamieszczone przez monika1
Co się tak ciskasz? Wiedzą już dawno się ktoś podzielił tylko trzeba wiedzieć gdzie szukać.Cytat:
Zamieszczone przez monika1
Tomasz Pluszczyk - Fotografia beauty i fashion
Wybierz sobie coś z górnego menu i/lub spod "Kategorie" po prawo. Dużo bardzo przydatnych informacji podanych w bardzo przystępny sposób.
Czytałam bardzo uważnie i niech mu Bóg wynagrodzi w dzieciach za ten post :mrgreen: ale nie chce słyszeć o "złotej godzinie", o pięknym rozmyciu dzięki jasnym obiektywom, o rozmiarze itp. ponieważ nie fotografuje od dziś i wiem jak te czynniki są ważne 8-) Pytałam o możliwość wyciągnięcia ze zdjęcia tych szczegółów, tego realizmu, a z tego co widzę to tam przy zdjęciach jest na 100% jakiś warsztat wyciągania tego "fotorealizmu" w PS.
Co do parcia na styl to podejrzewam, że każdy z Nas podpatrywał czy to techniki retuszu, czy kadrowania od innych, nie widzę tu żadnego parcia, a tylko ciekawość jak uzyskuje się podobne efekty, które później dostosuje pod swoją obróbkę ;) Akurat pokazałam trzech fotografów i ich style są różne, ale moim zdaniem łączy ich właśnie ten efekt realizmu, większego niż zazwyczaj na zdjęciach :p
Co do profesjonalnego zdjęcia to znam zasadę, że nawet najbardziej dobrze zrobione zdjęcie w idealnych warunkach da sie skopać przy obróbce, a czasami nawet najbardziej "złe" zdjęcie da się przy postprodukcji uratować- oczywiście w jakimś stopniu :mrgreen:
Nie chce ich naśladować, chce ich wykorzystać, jakby to nie zabrzmiało :twisted:
PS: nie ciskam się, juz nie przesadzajmy :mrgreen: po prostu jestem ciekawa jak uzyskuje się podobne efekty, a moim błędem było chyba zaczęcie szukania tej wiedzy tutaj :?
A pokaż jakieś swoje zdjęcie. Bo może się okazać, że obróbka nie pomoże, bo zdjęcie bazowe nie pozwala. Na razie czytamy tylko o Twoim doświadczeniu, a dużo łatwiej było by mieć podstawę do nakierowania.
Z dwóch przykładów które wrzuciłaś zdecydowanie lepiej wypada Jesse Herzog, zarówno pod względem kadrów jak i obróbki. Zwłaszcza zdjęcia z ostatnich 6msc wyróżniają się na tle wcześniejszych. Myślę, że jest to jakaś wariacja z "analogowymi" presetami typu VSCO + troche zabawy na warstwach, krzywymi, subtelny retusz D&B itp. Z 650D w większości przypadków tak plastycznych zdjęć nie uzyskasz, tutaj pełna klatka + jasne szkła to podstawa do tego dobre zastane światło o właściwej porze. Z pełnej klatki wyciągniesz dużo więcej i dużo łatwiej niż z APS-C, przynajmniej w Canonie nie wiem jak z Nikonem.
Wrzuć jakieś swoje zdjęcia to będzie łatwiej coś podpowiedzieć.
Może ktoś tą wiedzę latami zbierał, a Ty chcesz za darmo?Cytat:
Zamieszczone przez monika1
Sposobem wypowiedzi jednak pokazujesz, że tej wiedzy Ci ewidentnie brak.Cytat:
Zamieszczone przez monika1
Bosssssze, fotorealizm kurde uzyskiwany w PS!Cytat:
Zamieszczone przez monika1
Twoim błędem jest brak jakiejkolwiek świadomości. Fotografowie, którzy chcą się dzielić całą swoją wiedzą za darmo i otwarcie robią to. Inni organizują warsztaty. Zwykłą uczciwością jest szanowanie autora zdjęć, które nam się podobają.Cytat:
Zamieszczone przez monika1
Dostałaś już tu wiele podpowiedzi, w necie jest mnóstwo tutoriali. Może nieco się zaangażuj zamiast czekać na gotowce. Lenistwo i brak świadomości: level hard.