Bardzo dobrze mi się ten Samyang sprawdził.Wybieram punkt ostrości, kręcę i po chwili pika aż miło.Potwierdza ostrość z prędkością światła. Byłam zaskoczona,że tak ładnie mu poszło.Pełen pozytyw. Z autofocusem brałabym w ciemno;)
Wersja do druku
Bardzo dobrze mi się ten Samyang sprawdził.Wybieram punkt ostrości, kręcę i po chwili pika aż miło.Potwierdza ostrość z prędkością światła. Byłam zaskoczona,że tak ładnie mu poszło.Pełen pozytyw. Z autofocusem brałabym w ciemno;)
z Af za blisko 3k wziałbyś samyanga ?Cytat:
Zamieszczone przez kaamos
z af wzięłabym w cenie bez af;)
ja wziąłbym eLke II wziąłbym cenie 50/1,8Cytat:
Zamieszczone przez kaamos
ale w takiej plastikowej wersji jak 50-tka?;)
Na to pyt sam musisz sobie odpowiedzieć
Żarty,żartami,ale jestem KOBIETĄ;)
Nie No luz ale dziwne stwierdzenia padają typu właśnie typu kupiłbym gdyby by miał to czy tamto za cenę jaka jest teraz albo i niższa albo wziąłbym za free , Samyang zbudował swoją pozycje na w miarę tanich manualnych obiektywach z dobra jakością , jak widać na przykładach szkieł sigma tamron czy tokina af nie zawsze potrafi nas zadowolić , Samyang odciął sie od tego produkcjach właśnie szkła które niwelują ten problem poprzez brak AF a przy czym obniżając znacząco cenę , jeżeli ktoś chce kupić 35/1.4 z af ma do wyboru kilka szkieł a dodatkowo jest tez kilka alternatyw typu 35/2 . Ostatni przykład kolegi który zajarany światłem 1.4 zdecydował sie na zakup czegoś czego nie potrafi obsłużyć pokazuje ze czasem warto zrezygnować z pewnych rzeczy na rzecz czegoś co pozwoli normalnie pracować a mianowicie AF
Zgadzam się,ale pożartować i pomarzyć zawsze warto:)Dla mnie AF jest wygodniejszy ze względu na wadę wzroku,ale po wczorajszych testach stwierdzam,że nawet brak AF w Samyang nie dokuczał mi, co przyznam było sporym zaskoczeniem.
Czyli potwierdzenie ostrości dziala w Canonie z manualnymi Samyangami? A jak do tego maja się wersje cine typowo filmowe ze światłem 1.5 w stosunku do normalnych 1.4 oczywiście pomijając światło :-)