Jaki obiektyw uniwersalny 18-200 do Canona 600D

Canon 18-200 18-135 stm a najlepiej 15-85

Panowie, a co z Tamronem 18-200 F3.5-6.3 Di II XR LD Asp za ok. 640zł oraz jego nowszą wersję 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC za 900zł?

Cinek, tutaj mało kto o ile w ogóle tego używa, więc nie spodziewaj się "testów użytkowników". To naprawdę bez znaczenia który wybierzesz, bo każdy z zoomów o takim zakresie ma jakieś wady, więc jak pisałam wcześniej, poczytaj, porównaj i wybierz taki, którego wady najmniej Ci będą przeszkadzać.

Tamrona nie znam, ale po fatalnych doświadczeniach z 24-200 (czy 28-200) sprzed 15 lat to jakoś nie mogłem się długo przekonać.
A tak w ogóle najpierw poczytaj te rzeczy...
Test Canon EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD Aspherical (IF) - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
...w szczególności pod kątem tego, co Ciebie interesuje (jeden woli mniejszą dystorsję, drugi aberrację, trzeci patrzy tylko na wyniki testu rozdzielczości, itd. I jak sobie poczytasz (komentarze też warto), wtedy urodzą Ci się konkretne pytania. Konkretne, a nie w stylu "co lepsze". Jeden woli blondynki, a drugi jak mu nogi śmierdzą...
Po grzyba Ci odpowiedź "nie kupuj takiego czegoś, najlepsza stałka 35 mm", kiedy wiesz, że właśnie z określonych powodów musisz mieć taki obiektyw. Pytasz o 18-200 to niech i o 18-200 będzie wątek. Ale najpierw odrób minimum pracy domowej.

Canon 18-135 Stm
Dla Twoich potrzeb myślę że jest odpowiedni.Za w miarę rozsądne pieniądze otrzymasz w miarę dobry obrazek, który ten obiektyw generuje.
Od Ciebie zależeć jednak będzie jakie KADRY wyjdą z pod Twej ręki.
Życzę udanych przemyślanych kadrów z w/w obiektywu , aniżeli 1000 zdjęć bezmyślnie wykonanych nawet z najlepszego :)/a czy taki jest w ogóle?/ obiektywu.

No weźcie się ludzie, chłopak chce mieć 200 na długim końcu a Wy mu tu co chwila polecacie jakieś krótkie tele...

Cytat:

---

Zamieszczone przez eleroo

No weźcie się ludzie, chłopak chce mieć 200 na długim końcu a Wy mu tu co chwila polecacie jakieś krótkie tele...

---

No jeśli chce mieć 200 niech kupuje 200 :) na długim końcu.:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez BLS19

trothlik - nawet jeśli ktoś mi źle życzy, zupełnie mnie to nie obchodzi.
I tak robię swoje.
A, że jednowątkowy Cineek92 pyta o konkretne szkło, to też wskazuje mu coś lepszego niż Tamron za 6 stów.
Jeśli masz jakiś lepszy obiektyw o zakresie 18-200 niż Sigma i to w cenie około 1000zl to chętnie zapoznam się z taką propozycją ...również.
Faktem jest, że rzeczony obiektyw jest droższy o około 300zl od założeń, ale myślę, iż wart jest tej ceny.
Można oczywiście nakłaniać do zakupu wspomnianego 18-135 czy może jakiegoś kundelka z zakresem 17-70 ale potem może się okazać, że to nie było to.

Ps
Ostatnie źdzbła słomy wyciągam z butów, ale wiem, że zwracając się do innej osoby per "Tobie" piszemy ten wyraz z wielkiej litery.
Sprawdź, czy coś Cię nie uwiera w stopę!

---

Ej ty wiejski filozofie....
Zwracasz uwagę na jakiśtam błąd, wytykasz go komuś jednocześnie sam go popełniając.
Twoja argumentacja jest równie solidna co i błyskotliwa...

Kup canona 18-135 stm lub (jezeli chcesz obiektyw gorszy, lecz nieco dluzszy) canona 18-200.
Reszte, a w szczegolnosci sigme, sobie daruj.

Tak zapytam- co z Sigmą jest "nie tak"?
Za słaba rozdzielczość szkła?
Za słaba stabilizacja?
Za ciemny ?
Wolny autofocus ?
To przecież jeden z najnowszych obiektywów o takim zakresie i o niezłych parametrach.
No i za około 1300zl.

Trothlik- czy Twoje posty wnoszą coś znaczącego w dyskusji na temat rzeczony?
Nabijasz posty czy masz jakiś wewnętrzny problem? Jeśli tak - to chyba nie to forum.