Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Polecasz Tamrona i sam uzywasz L-ky :grin:
Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Polecasz Tamrona i sam uzywasz L-ky :grin:
Tak, polecam Tamrona, uzywalem go ponad 2 lata i zawsze bede polecal. A ze akurat dla moich potrzeb, mojego typu najczesciej robionych zdjec Lka 24-105 4 IS L jest uzyteczniejsza (i stac mnie bylo by wymienic Tamrona na nia :roll: ) to juz inna bajka - pisalem o tym juz pare razy na forum.Cytat:
Zamieszczone przez xCleaner
Pewnie , lubię sobie popstrykać ;-) ... Ale zgadzam się że pracować nad zdjęciami powinien każdy .Cytat:
Zamieszczone przez xCleaner
Porównać się da : ceny w sklepach są zbliżone , na rynku wtórnym tamron jest często droższy od tokiny - przypadek ? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez xCleaner
Widzę że dyskusja zeszła na inne tory, nie chodziło mi o porównywanie Tokiny do Tamrona. Tokinę już mam i nie będę jej wymieniał na Tamrona bo to bez większego sensu.
Chodzi mi natomiast o to czy zostawić sobie teraz Canona 28/2,8 (mając w/w Tokinę) do używania w przyszłości (może dość odległej) z cyfrą, czy też nie ma sensu trzymać tego Canona?
Pytanie z jaką cyfrą?Cytat:
Zamieszczone przez jac123
Bo jeśli z APS-C to nie widzę najmniejszego sensu. Robi się z niego standard ze światłem f/2,8 a więc cholernie ciemny standard.
Jak wcześniej napisałem, dla mnie ten Canon pokazuje swoją najlepszą stronę we współpracy z kliszakiem.
Co będzie z cyfrową pełną klatką nie wiem? Jakiś posiadacz 1Ds/5D mógłby sprawdzić, tyle ze oni nie "brudzą się" takimi obiektywami ;-)
Niestety z jaką cyfrą tego jeszcze nie wiem. Wybór cyfry to sprawa na przyszłość.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
jac123... Ty chyba najlepiej będziesz wiedział czy zostawić sobie tą stałkę, czy nie...
Ja odkąd używam 28-75 f2.8 to np 50 f1,8 leży w szafie... ale nie sprzedają tego szkła bo napewno wróci do łask :)
Dzięki wszystkim za rady, zdecydowałem że jednak rozstanę się z tym Canonem 28/2,8 w związku z tym zapraszam zainteresowanych do działu Sprzedaż :-).