po zamieszczonych zdjęciach tego nie widać, ale nic nie stoi na przeszkodzie abyś zrezygnował z używania cCytat:
Zamieszczone przez Cichy
wolność wyboru
Wersja do druku
po zamieszczonych zdjęciach tego nie widać, ale nic nie stoi na przeszkodzie abyś zrezygnował z używania cCytat:
Zamieszczone przez Cichy
wolność wyboru
Bez AF to można mieć rybę a nie obiektyw 135mm.
Samyang 135/2.0 powinien przypasować filmowcom.
Chociaż pewnie i tak większość sięgnie po obiektywy typu 70-200/2.8 :D (szczególnie wersje ze stabilizacją optyczną)
Samyang 135mm musiał bym być znacznie ale to znacznie tańszy aby wybrali go użytkownicy potrzebujący 135/2 w systemie Canona. AF przy tam cienkim GO jest dośc potrzebny jednak, szczególnie w szybszych kadrach, a cena 135 tek L (szczególnie używanych) jest całkiem atrakcyjna....
Jakoś tak nie widzę żeby cichy wciskał na siłę te Tamrony i Samyangi. Napisał, że używanie bez AF jest uciążliwe. A to, że szkło jest dobre to inna sprawaCytat:
Zamieszczone przez tombas
A kto powiedział, że nie handluje ? A jeśli chodzi o 135, to używam L i póki co nie zamierzam zmieniać, tak samo jak w UWA nie używam Tamrona bo za ciężki. Jeśli dla kogoś priorytetem jest jakość obrazka, to Samyang jest lepszym wyborem.Cytat:
Zamieszczone przez tombas
no to klikam w MOJE ALLEGRO- czyli zakupy u Cichego (Twoja stopka) i albo jestem ślepy, albo ni cholery żadnego canona nie widzę, ale OK niech bedzie że sie czepiam;)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wystarczy zapytać, body i szkła C tez mam w ofercie.
Samyang powinien zainwestować w R&D i opracować autofokus...
Fajne rozumowanie tombasa. Nie masz na aukcjach więc nie handlujesz tym! hehe.... dobre.... to mniej więcej tak jakby wierzyć w newsy ASZdziennika i na ich podstawie redagować poważne tygodniki :D