Wersja do druku
Pod cropa, węższy portretowy, to jak dla mnie tylko 50/1.4 - 1.2 się nadaje. Szczególnie do pomieszczeń. Oczywiście, możesz podpiąć i 135L, ale zrobisz co najwyżej główki. 24mm i 50mm to taki substytut pełnoklatkowych 35 i 85mm, czyli zestaw standardowy.
A tak swoją drogą, patrząc po Twojej stopce, to masz 30/1.4 i 50/1.8, co w sumie już daje radę. Ogranicza Cię to jakoś mocno?
Na koncerty w słabym świetle tylko USM Canona. W dobrym świetle różnicy między Sigmą a Canonem możesz nawet nie zauważyć. Im ciemniej tym większa różnica. Sigma 85 przy kiepskich warunkach dopiero mi odżyła na 5d mk 3, na starszych aparatach było trochę gorzej.
C100 f2 jeśli ogniskowa Ci odpowiada to jest to genialne szkiełko. Polecam. AF bardzo dobry. Za tę kasę (ok 1200 za używkę) jest rewelka.Jak wolisz coś krótszego to C85 też jest b.dobrym wyborem.
Obawiam się, że jednak 85mm czy 100mm do koncertów w słabym świetle, w zestawieniu z APS-C będą zbyt długie, będą problemy z ostrością. Ja raczej wybrałbym 50mm 1.4, wtedy można bliżej podejść i mieć większą pewność ostrego uchwycenia. Dla szerokiego ujęcia też łatwiej będzie odsunąć się 10m zamiast 30.... Ale najlepiej spróbować z 85 lub 100, może ktoś pożyczy i wspólnie się z Tobą wybierze, to przekonasz się na własnych "nogach" i pewności rąk snajpera :)
no niestety czasem jest tak ciemno albo muzycy ruszaja sie tak szybko w tym swietle, ze moja 50 _w ogole_ nie moze ustawic ostrosci... nied a sie zrobic zadnego zdjecia. dla tego gotow bylbym tez na wymiane na taka sama ogniskowa ale ze sprawniejszym autofocusem.Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
nie zamierzam cyknac calego koncertu tym jednym obiektywem. potrzebuje go do kilku zblizen najdalej odsunietych muzykow czy jakis detali. uzywam tez czasem 70-200 wiec wiem co bedzie oznaczala ta dluzsza ogniskowa. niestety czasem jest tak ciemno, ze ten 1 z kawalkiem ev moze wiele wniesc. nie mam niestety mozliwosci pozyczenia takiech obiektywow ale masz racje takie empiryczne sprawdzenie byloby najfajniejszym wyjsciem :)Cytat:
Zamieszczone przez andymis
idac za waszymi radami postawie na canona 85mm 1.8. dzieki wszystkim za rady. na koniec jeszcze ostatnie pytanie... jako, ze roznica w cenie miedzy nowym, a uzywanym egzemplarzem nie jest oszalamiajaca (ok 250pln) to czy warto kupic nowke i wybierac w sklepie sposrod kilku sztuk? czy moze to pancerny i powtarzalny jakosciowo produkt i lepiej zatrzymac w kieszeni roznice?
OK, w takim razie zaopatrz się w wersję 1.4 - co prawda pod cropa to chyba wersja Canon'owska będzie lepiej działała (Sigma ładniej rysuje, ale z cropami różnie działa)... Albo potestuj 85/1.8, choć do klubów to wydaje mi się będzie za ciasno...
250zl to niewiele jak za różnicę między używanym i nowym obiektywem. Tak, musisz wybierać, canon jest tak samo niepowtarzalny jak obiektywy innych producentówCytat:
Zamieszczone przez denree
Taka jest hierarchia:Cytat:
Zamieszczone przez denree
Cytat:
85/1.8
100/2
70-200/X
These are all very fast. The two primes might be a touch faster than the zoom, but they are all in the range of being too fast to differentiate.
Źródło: lens with very fast autofocus speed -- Canon EF and EF-S Lenses in photography-on-the.net forumsCytat:
Having owned all of the 50 1.8, 1.8 II, and 1.4, I can say the 1.4 is much better in the focus department... but none of them match the 85 1.8 for speed or sharpness.
Lektura uzupełniająca: Choosing Lenses for Live Music Photography