Canon EOS 5D Mark II - gdybania

Cytat:

---

Zamieszczone przez kaminski

Coś mi się wydaje że ostatnie zdjęcie "c" jest skopane, podejrzewam że było odszumiane, za bardzo mydlane. Zwróćcie uwage że na zdjęciu canona ostry jest przód (chyba) doniczki a na zdjęciu z nikona ostrość wypada posrodku doniczki czyli na kaktusa. Nie wiem jakimi szkłami to było robione ale według mnie jest trochę inna GO

---

Też to zauważyłem. Nawet podczas przeglądania tych sampli, kiedy jeszcze nie było porównania d700. Ostrość na zdjęciach ustawiona jest na tablicę z próbkami kolorów. Stosunkowo mała GO i rozmycie na brzegu kadru powodują, że słabo wygląda kaktus (inna płaszczyzna focusa) i jego lewa strona (rozmycie lensa na brzegu kadru). Dlatego porównanie tego cropa z 5DmkII vs D700 wychodzi na niekorzyść piątki. Moim zdaniem, przy takich samych warunkach (powiedzmy z podpiętymi 50-kami) i z focusem ustawionym w tej samej płaszczyźnie 5DmkII będzie już dużo lepsza niż d700. Świadczą o tym inne sample z tej serii.

Zwróćcie uwagę na sample iso 6400 i 12800 zdjęć z zającem. Są całkiem zjadliwe. :-D

Aha i jeszcze jedno: nie jestem szumofobem, ale jak komuś podoba się szum na zdjęciach, to zawsze można go dodać w Photoshopie :mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Do wszystkich: "Poczekajmy na rawy, raw prawdę nam powie":-D

[QUOTE=Laminat;548983]Jakość matryc i obrazowania zbliża się do granic szkieł.



Nie ma w tym analogii.

Jak wiemy powstała nowa Leica z 37-megapikselową matrycą - model S2.

pozdrawiam :mrgreen:

Cytat:

---

Jak wiemy powstała nowa Leica z 37-megapikselową matrycą - model S2.

pozdrawiam :mrgreen:

---

Ale ta Leica to przecież taki niby średni format - matryca o wymiarach 30 x 45 mm (1350 mm kwadratowych), a mały obrazek to 24 x 36 mm (864 mm kwadratowe). Ale faktycznie piksele Canona są większe niż Leici.

Poza tym mówimy w tym miejscu o szkłach Canona a nie Leicy. Między innymi dlatego Canon sukcesywnie wypuszcza wznowione wersje topowych szkieł , żeby dawały sobie rade z wysoką rozdzielczością nowych puszek (choć powodów jest więcej).

Cytat:

---

Zamieszczone przez GINN

Nie ma w tym analogii.

Jak wiemy powstała nowa Leica z 37-megapikselową matrycą - model S2.

pozdrawiam :mrgreen:

---

Kto mówi o analogi? Mówię o podejściu zdroworozsądkowym :mrgreen:. Ostatnio wywoływałem ślubne zdjęcia A4 a mam już wiekowy aparat 3 letni :) wszystko pięknie każda koronka widoczna bezbłędnie. Więcej niż 12 Mpx mi nie potrzeba. A robienie wytrzeszczu oczu na cropach przy powiększeniu 1000% czy jest siano, ziarno powoli zaczynać być śmieszne :). To to samo czy ktoś pojedzie 250km/h czy 251km/h nie patrząc na to że na drogach i tak nie da się więcej jechać niż rozsądne 120km/h :mrgreen:

To tak samo jak kupić odtwarzacz CD 54x ( uuuu super szybki z super błędami, które programy w locie je poprawiają) do słuchania muzyki audio :) gdzie prędkość jest 1x.

Będą i aparaty do 100MPx ale po co to komu. Parę osób da za to majątek bo będzie mu taka ilość potrzebna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez BuRton

(choć powodów jest więcej).

---

powod jest zawsze jeden. naprawde zawsze.

kasa


a uzasadnienie konsumentom, ze faktycznie chca ta kase wydac to osobna broszka :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Laminat

Będą i aparaty do 100MPx ale po co to komu. Parę osób da za to majątek bo będzie mu taka ilość potrzebna.

---

100MPix to bardzo dużo (i z pewnością więcej niż wynosi rozsądny limit dla 35mm), ale popatrz, że np. 48MPix to byłoby 12MPix bez jakiegokolwiek filtra Bayera - i bez artefaktów (owszem, rzadkich), powodowanych przez "debajeryzację".

Powiem wprost, mi też tak duża matryca nie jest potrzebna, i ekstremalne iso...


Oczywiście, mówimy w tym miejscu o szkłach Canona a nie Leicy.
Tak, ale np. w przypadku Leicy czekamy na serię nowych szkieł do niej, na razie producent nie zdradza nic więcej.

Jeśli chodzi o C, to patrząc na premierę po ostatnich targach wygląda to ubogo, albo wręcz słabo. Generalnie stoją w miejscu.
Większość szkieł ma już trochę lat na karku, co nie oznacza że są złe, tyle że przydało by się delikatne poprawienie ich optyki.

Czeka C czekamy i my.

Pozdrawiam :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez akustyk

powod jest zawsze jeden. naprawde zawsze.

kasa


a uzasadnienie konsumentom, ze faktycznie chca ta kase wydac to osobna broszka :mrgreen:

---

Miałem na myśli nowe powłoki , mniejsze winiety itp. sprawy odnośnie nowych szkieł. Pieniądze to nie wszystko :-D ;-).

Cytat:

---

Zamieszczone przez BuRton

Miałem na myśli nowe powłoki , mniejsze winiety itp. sprawy odnośnie nowych szkieł. Pieniądze to nie wszystko :-D ;-).

---

nie no... ja Ci nie zabraniam naiwnie tkwic w idealnym swiecie i dawac sobie wciskac powloki, winiety itd. itp. :)

ale dla ksiegowych Canona niestety obowiazuje stara zasada, ze "piniondze to fszystko a bez piniendzy to h*". a poki co oni tam rulez :( a nawet bardzo rulez.