Wersja do druku
Wysoka zawartość węgla, stąd ten ciemny kolor. Btw wał korbowy z żeliwa? Kłaniają się oszczędności, są materiały o lepszej charakterystyce pracy, z których są wykonywane elementy wirujące. Dobrze, że plastik jest tańszy od żeliwa, bo moglibyśmy dostać żeliwnego 70d:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Może mieszek od jakieś macro M42 ?Cytat:
Zamieszczone przez italy
Ceny są dość dostępne.
416) Zimowa para w tonacji brązowej - Lubniewice
417) Jak jest zima. to musi być zimno...Krzeszyce, też z brązami.
416 -mógłbyś zrobić blurowanie skóry szlifierką kątową z lamelką o gradacji 120 :mrgreen:
Żart oczywiście, mam podobne w parku, tylko z betonu;)
Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Jeszcze bym był oskarżony o niszczenie dzieła sztuki...
418) Z innej bajki - myszołów przed burzą, ja też spylałem do domu :)
419) Były gęsi, to i są kaczki w locie
416. Szkoda że nie pobawiłeś się przysłoną żeby wyodrębnić rzeźbę od tego lasu.
417. No Robercie,stać Cię na lepsze ujęcie,wróć tam i z innej perspektywy bez tych schodów może.
418. Za to Cię pochwalę.byłeś w dobrym miejscu i w odpowiednim czasie.Wiem że to jeden strzał i nie miałeś czasu na ustawienia.
419.To schowaj do szuflady,pokaż mi kilka ptaków lub jednego, ale z bliższej perspektywy.Tak żebym nie widział tych lasków.
Ale to tylko moim skromnym zdaniem te uwagi pozwoliłem sobie napisać,z pozycji amatora jakim jestem.:mrgreen:
pozdrawiam.
Wiesz dobrze, że lubię Twoje uwagi, bo zmuszają do innego spoglądania na to samo foto :)
416 - mogę jeszcze poprawić w ReMask i rozmyś lekko tło, ale przysłona to już f4 i granica możliwości.
417 - he..he.. nie da się, to foto z szuflady z zeszłej zimy, gdy stopień wodny był załkiem zamrożony, teraz nie mam takich mrozów (jak na razie) ale spostrzeżenie trafne, schody zostawiłem, aby dawały jakiś stopień odniesienia, ale jak będzie solidny mróz, to da się poprawić.
418 - dziękuję za pochwalę - strzały były krótką serią, a tylko jeden celny, za kilka minut już padał śnieg, a ja na rowerze miałem jeszcze kila kilometrów,
419 - mnie się spodobały ich skrzydła - takie prześwietlone słońcem, dlatego cyknąłem z daleka, później wsadzę do szuflady.
16 bardzo ładne , 419 fantastyczne.
Dziękuję.Cytat:
Zamieszczone przez karp29
420) Próby nowego nabytku 24-105 - B&W
--- Kolejny post ---
421) Kolorki
--- Kolejny post ---
422) Drzewko w lodzie
Kolorki podciągane w aparacie czy już w programie ?
422,coś mi nie pasuje ostrość na koronie drzewa, robiłeś na AF ,ręcznie czy hiperfokalna ?
Ja ze swego C 24-105 jestem b zadowolony,a najwięcej z funkcjonalności.Masz coś założonego na przedniej soczewce ?Polecam ze swej strony w miarę cenowo Marumi DHG Lens Protect Super.A jeśli polar to zdecydowanie Filtr Polaryzacyjny Kołowy B+W MRC Nano XS-PRO 77mm APF-BW-MRC77POLNAK - sklep Fripers.pl
no i filtry połowkowe :mrgreen: tak tak ,wiem, pasja kosztuje. Ale cóż, chciało się mieć lepsiejszy sprzęt to drobiazgi drenują kieszeń :shock: Tylko wszelkie wydatki dziel w czasie informacji dla małżonki przez 2 ;) to taka dobra rada:)
Zrobione landszaftowym presetem w DxO. Ostrzone AF na 2/3 odległości na f9.
Był polarek założony z którym go kupiłem - Tianya (taka tanizna).
Ha...wydatki na razie moja małżowina uznaje za konieczne, skoro potrzebuję :)
--- Kolejny post ---
Zauważyłem, że po wciągnieciu foty do CB, to się zmienia przez resize zwłaszcza dla drobnych liści, gałązek, trawy.Cytat:
Zamieszczone przez italy
Filtr Polaryzacyjny Kołowy B+W MRC Nano XS-PRO 77mm
Oooo, na ten filtr to muszę trooochę dozbierać.
Ale zobaczysz, ze wart jest tych wydanych pieniędzy.Jak pogoda będzie odpowiednia w przyszłym tygodniu, wezmę ze sobą w góry 24-105, ten filtr, i wcześniejszy który używałem ,Marumi Exus ,zrobię kilka w miarę jednakowych ujęć i zobaczysz nawet w tej klasie, różnicę.Ale dalej zaznaczam,ze to z mego własnego doświadczenia te wiadomości i nauki na własnych błędach :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Pewnie, że lepiej uczyć się na cudzych błędach niż swoich. Znam powiedzono, kto tanio kupuje, ten dwa razy kupuje.Cytat:
Zamieszczone przez italy
420/423 Ten sam widoczek co B&W, ale w kolorze, zrobiony minimalistyczną obróbką w ACR z PSE, czyli ubogą wersją.
Niekiedy mam wrażenie, że te całe kombajny do obróbki RAW-ów są całkiem zbędne.
A czemu te rogi takie zaciemnione?:shock:
Tak było z aparatu, nie dodawałem winiety.Cytat:
Zamieszczone przez italy
Z lewej był rząd drzewo i cień padał z tamtej strony, ale na dole, u góry nie powinny być.
A z prawej zaczynały się ciemniejsze chmury, to może dlatego.
418- świetna kontra, dobrze trafiłeś;)
419- podobnie jak gęsi, kaczki również mi się podobają; tu jednak w moim amatorskim odczuciu jest lepiej techniczne i jakościowo. Styl to kwestia gustu, a o tym się nie rozmawia;)
420- bw przyjemne,chociaż w landszaftach wolę kolory. Czy miałeś nakręcony na szkło filtr z wysokim kołnierzem?
421- zdecydowanie tak, widzę to foto w kalendarzu przyrodniczym. Nie nabijam się wcale, jest bardzo dobre.
422- niby jest ok, ale coś mi tu nie gra...muszę ruszyć wyobraźnię.
Generalnie bardzo dobre sety kolego, pozdrówka:)
RobertON
Wolę Twoje robaki niż zmarznięte trzeciny :lol: .
Na robaki przyjdzie czas, chyba że ochotkę z wędkarskiego cykać:) A " trzeciny" i zmarzliny są ładne;)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Nie nabijaj się proszę :) do kalendarza...he...he.Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Miałem jakiś polarek założony na 24-105.
To raczej testy tego szkła były pod kątem szerokości i 24 mm na fufu wystarcza w zupełności, przynajmniej dla mnie.
--- Kolejny post ---
Robale się gdzieś pochowały, muszę podgmerać :)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Nie mogłem nic nie zrobić, to testowałem, bo to był jeden z niewielu dniu z słoneczną pogodą.
Nie nabijam się. Czasem widuję "produkcje" przyrodnicze w ogólnie dostępnych publikacjach, których jakość i styl wołają o pomstę. Na Twoje patrzę z przyjemnością.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Zastanawiałem się czy winieta nie jest efektem wysokiego kołnierza od filtra, piszę o bw w ostatnim secie.
Tam nie było kołnierza, ani nawet osłony p-słonecznej. Pewnie jakaś inna była przyczyna.Cytat:
Zamieszczone przez słowiczek
Bardzo Ci dziękuję za dobre słowo :)
Jak widzę foty innych kolegów, to stwierdzam, że jeszcze sporo muszę się nauczyć.
424) W mojej jadłodajni drobnica - jak zwykle sikorki - Bogatka zwyczajna na badylach.
424) Trafiają się modraszki - szybkie są.
425) Sikorka modra raz jeszcze, na moich badylach - wszystkie strasznie ruchliwe
425 najlepsze, co do obróbki (odszumiania) jestem na nie.
Thx, że wpadasz coś doradzić, a specjalnie zmniejszyłem krycie po odszumianiu.
Muszę jeszcze to zmniejszać, a ciągle mam wrażenie, że szum jest zbyt duży.
425 najlepsze z tych 3 jeśli chodzi o ujęcie.Jeśli możesz pokaż to zdjęcie bez odszumiania.
Też czuję tę presję.Przez tę eksponowaną histerię szumofobów, wygłaskujemy fotki aż za bardzo .Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Eh gdzie te czasy dobrej zacnej fotografii czarno -białej.
To jest crop tak ze 25% z całości bez odszumiania - pochmurne niebo ISO 3200, f5,6 300 x1,4
425A)
--- Kolejny post ---
Technologia ją przegoniła do lamusa.Cytat:
Zamieszczone przez italy
--- Kolejny post ---
Tylka jak wyznaczyć tą granicę, gdzie jest już dobrze...Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Jak to zwykle bywa musi pojawić się pionier, który wprowadzi nowe elementy, które za jakiś czas staną się modą. I wtedy zmieni się podejście do wyglądu zdjęć, a bardziej prawidłowo, pojawi się nowy punkt widzenia rzeczy.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Sikorki przyjemne, żeby mi takie wychodziły, cieszyłbym się.
Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Może i przegania ale w bardzo wolnym tempie, i oby jak najdłużej to trwało.Ale to dyskusja na inny wątek :)Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Tu się zgodzę z mkkaczy'm: plastikowe masz sikorki.
Musisz robić na takiej dużej czułości? Mi wystarcza 400 do 800. Robię tym samym zestawem obiektyw-konwerter i nawet w pochmurny dzień stosuję max 800 isów. Ale też zawsze mam monopod. Na przykład dzisiaj robiłem te same sikorki i miałem parametry 400 - 6,3 - 1/250.
I nie patrz na zdjęcie w powiększeniu 100%. Ja patrzę w powiększeniu około 32%: przy założeniu 300dpi i parametrach mojego monitora, to powiększenie daje na ekranie obraz w rzeczywistej wielkości wydruku; w moim programie nazywa się to skala 1:1.
Nie czytaj więcej kultowych wątków. Nie idź tą drogą! ;)
Dziękuję za porady, postaram się popracować na tym :)Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
--- Kolejny post ---
He..he.. nie będę !Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
--- Kolejny post ---
426) Zimy u siebie nie uświadczyłem, musiałem poszukać - Szklarska Poręba.
--- Kolejny post ---
427) W drodze do wodospadu Szklarki
--- Kolejny post ---
428) Wodospad Szklarki z dłuższym czasem 2 s.
Nie wiem jakiego programu używasz do ostatecznej obróbki, ja używam Corel PhotoPaint. W ustawieniach jest opcja kalibracji linijek. Wyświetla się skala w centymetrach, przykładam do ekranu prawdziwą linijkę i tak długo mieszam w suwaczkach, aż ekran zgodzi mi się z realem. I to jest właśnie skala wyświetlania 1:1 - przy zadanej rozdzielczości DPI (najczęściej 300, ale 200 też nie jest złe, gdy bardziej przycinam), automatycznie mam wyświetlany obraz jakby z drukarki. Przy takim wyświetlaniu sprawdzam tzw. ogólne wrażenie.Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Zapisuję zawsze (prawie) w 300 dpi 3000x2000 w TIFF - tak mam ustawiony eksport z DxO z ostrzeniem bicubic. Dopiero takiego TIFF-a obrabiam do wydruku najczęściej na płótnie w PSE. Do galerii zmniejszam do 1200 - 1400 (dłuższy bok) i taki obrazek dalej - krzywe, odszumianie, podostrzenie akcją Janusza Body. Odszumianie w Noiseware z kryciem 20-60%, zapewne teraz jeszcze zmniejszę. Na końcu - Zapisz dla Weba - PSE do 450kB.Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
To jakiś czarno-biały przyczynek do takiej dyskusji.Cytat:
Zamieszczone przez italy
429) Ślady gruboziarniste
--- Kolejny post ---
430) Zawieja na górze i coś tam jeszcze, ale nie wiem co to jest. Widok ze Szklarskiej Poręby.
431) Zimowa droga pod Łabski Szczyt
--- Kolejny post ---
432) Schronisko pod Łabskim Szczytem
430 i 432 fajne.
430) Już wiem, to widać Radiowo-Telewizyjny Ośrodek Nadawczy Śnieżne Kotły z wieżą o wysokości 24 m z 1897 roku.
--- Kolejny post ---
Miło mi, że się spodobały zimowe landszafty.Cytat:
Zamieszczone przez mkkaczy
Wodospad 428 dobrze wyszedł.
Ciekawe jak byłoby z poziomu wody, od dołu z jakimś szerokim kątem?
Chciałem włazić nad wodę, ale kamienie były mocno obmarznięte i zabrakło mi odwagi.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Zrobione 24-105.
Ale wrócę tam wiosną, to coś nowszego będzie.
Mam 20 mm do FF i tym szkłem całkiem nieźle można focić landszafty.
--- Kolejny post ---
433) Ostatni w tej serii obrazek z zimowych gór ze słoneczkiem.
Ciekawie było, wiało przeokrutnie, choć tego za bardzo nie widać.
Robert, popełniasz błąd,który wytykam innym,amputacja.Bo inaczej tego nie nazwę. Zdjęcie naprawdę dobre, tylko to ucięte drzewo.Szkoda.Wróć tam i zrób poprawne :mrgreen:
Jeśli do_fotoszopujesz ( tę górną końcówkę ) :cry: , będzie:Cytat:
Zamieszczone przez italy
na pewno szybciej i lepiej , niż ponowne łażenie po górach :) .
Nic mu nie będzie :) to dla zdrowia Jego a mego dobrego samopoczucia :)
I czyż nie lepiej ? kurde , ale my się rządzimy :) przyjdzie właściciel to nam nogi z t.... powyrywa ;)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Chyba trzeba się wylogować i przetrzymać jakiś czas :mrgreen: .Cytat:
Zamieszczone przez italy
Nie nie powyrywa, pakuję plecak coby jeszcze raz cyknąć tą fotkę :) i nie mam czasu na wyrywanie.Cytat:
Zamieszczone przez italy
I całe szczęście dla nas ,czubeczek masz gratis :lol: .Cytat:
Zamieszczone przez RobertON
Uffffffffffff, jeden problem zażegnany, to ja idę spać :)