Wersja do druku
Super hiper AF i szybkość to nie wszystko, myślę że Canon ładuje takie ficzery bo to dobrze na papierze wygląda. Obraz z puszki jest w pewnym sensie niemierzalny.
Swego czasu miałem 5d c i 7d. Przyrodę fotografowałem z powodzeniem 5dc kiedy siódemka w plecaku była. To jest niepojęte żeby niby profesjonalny aparat dawał jakość zdjęć kompaktu (nie wliczając w to tych z matrycami sony bo one są lepsze)
Fajny bo;
- solidny
- szybki
- mocno personalizowalny
- ma AF servo przy filmowaniu
Ciekaw jestem;
- jak wygląda spraw z wizjerem/ podświetleniem czy poprawili w stosunku do 7d/ 5d3
- jak wygląda wysokie ISO i DR
Moim zdaniem Canon powinien skonsolidować APS-C z FF, już najwyższa pora. Starczyły by dwa semi-profi body, np z opcją cropa jak to ma miejsce u Nikona.
A dlaczego ma być tak jak u Nikona ?
A po co?Cytat:
Zamieszczone przez PoulN
Żeby było uczciwie.
Canon 7D nigdy nie był profesjonalną lustrzanką.Cytat:
Zamieszczone przez Przemasl1985
Co najwyżej był aparatem używanym przez zawodowych fotografów.
Seria pro zaczyna się od 5D. Canon nie produkuje lustrzanek aps-c w segmencie profesjonalnym. I to powinno już wystarczyć wszystkim zwolennikom dobrego obrazka z gęstych małych sensorów.
W celu polepszenia jakości zdjęć przejście na FF jest nieuniknione. Albowiem od 36x24mm wszystko się zaczęło - pierwsze aparaty Canon EOS :).
Ale co ma być "uczciwie"?Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Zgodnie z aktualnym pozycjonowaniem Canon'a korpus 7DMkII umieszczony jest w grupie "dla entuzjastów" (6D również), w grupie "dla profesjonalistów" tylko trzy puszki, reszta to puszki dla amatorów.Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Z dwojga "złego" wolałbym 6D.
Po równo. Pełna klatka dla każdego (nawet dla u4/3 i Nikon 1!).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner