Wersja do druku
Tyle, ze z tych wszystkich optyczny celownik ma tylko Leica i Fuji. Dla tradycjonalistow przyzwyczajonych do patrzenia przez okienko, nadal wybor niewielki, bo albo kupa kasy, ktora negatywnie wplywa na fotografowanie - w przypadku M9 trzeba sie trzy razy zastanowic, czy warto wchodzic do tej kuszacej bramy w starej kamienicy na warszawskiej Pradze, a w Fuji... No wlasnie. W Fuji nie wiadomo co, bo jeszcze go nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez Tornvald
Akurat leica m9 nie kusi z wyglądu przeciętnego kowalskiego :lol:Cytat:
Zamieszczone przez KEEK
Sa momenty, ze mozesz zarwac za samo fotografowanie. Ktos moze sie wkurzyc w bramie na Pradze, ze robisz mu zdjecie i walnac aparatem o bruk. Chodzi o to, ze latwiej zaryzykowac zrobienie pewnych ujec, kiedy sie ma 3000zl na szyi, niz 30000. Nie mowie o tym co bedzie pozniej, tylko przed. No chyba, ze ktos uzywa aparatu jako wyposazenia "wernisazowego", albo fotografuje widoczki w gorach.
Taaa, rzeczywiście nie aż tak duża :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez janmar
Na zdjęciu 1Ds3 + 35L vs M9 + Summilux 35/1.4
Nie miałem wtedy jeszcze 5D2, żeby zrobić podobną fotkę, ale jeżeli ktoś chce użyć argumentu że jedynka ma gripa i to dlatego, to chętnie zrobię to zdjęcie także z piątką. To nadal jest DUŻA różnica. Zresztą wystarczy popatrzeć na szkła.
A waga? Tutaj różnica jest jeszcze większa akurat. I wiem, bo spędziłem tydzień po 20h/doba chodząc z M9+35Lux i 5D2+35L oba na szyi. Proporcjonalnie z każdą minutą moja nienawiść do piątki, a miłość do m9 rosła.
Może w cyferkach na papierze nie wygląda to tak imponująco, ale ja jestem praktykiem i moich odczuć nikt nie zmieni. A jeżeli zestaw M9+35Lux jest ciężki, to zawsze można zapiąć do M9 Elmarita 28, który powoduje że ciężar zestawu bliższy jest kompaktowi wręcz...tylko o trochę lepszej jakości zdjęć :)
Cytat:
Zamieszczone przez janmar
No plisss :)
Chyba chodziło o porównanie M9 do X-Pro1:Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Tutaj jest
http://camerasize.com/compare/#213,258
Nie sądze. Przeczytaj jeszcze raz cytat, na który janmar odpisywał.
Wielkościowo Xpro1 to mniej więcej to samo, co M9
http://www.dpreview.com/previews/fuj...ges/sbsm9p.jpg
I moim zdaniem obydwa te aparaty są bliższe gabarytowo bezlusterkowcom niż lustrzankom
http://www.dpreview.com/previews/fuj...-side-ilcs.jpg
Oczywiscie,ze Leice M9 blizej do bezlusterkowcow. Mini-lustrzanki moga byc podobne...
Co do wizjera...ja też nie bardzo sobie wyobrazam kadrowania na LCD ale jeszcze jest NEX 7...tani to on nie jest.
Ja rozważam teraz Besse albo Ikona i byc moze jako cyfre/backup NEXa 3.
Może miał ktos stycznosc z Bessami i cos doradzi? Moze nie w tym temacie ale chetnie poczytam ;)
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
widzę, że wsadziłem kij w mrowisko... i bardzo dobrze :)
Tornvald - Allxages napisał, że aps-c jest minimum z minimum!
co do nex'ów i nx'ów wg mnie właśnie takiego dobrego wyboru, jak w przypadku m4/3 nie ma.
w przypadku doboru innych obiektywów, które w połaczeniu tworzą już monstrum porównywalne do tradycyjnych lustrzanek mija się z sensem zakupu.
co do reszty sprzętu typu leica, to niestety nie biorę nawet myśli o niej pod uwagę ze względu na cenę (wyłącznie na cenę) - nie każdego stać na taki sprzęt.
więc ja osobiście widzę się w m4/3 i stąd troszki mnie przerażają takie opinie (minimum z minimum).
nie krytykuję tutaj nikogo ani żadnego sprzętu lecz wyłapuję różne subiektywne i obiektywne opinie i informacje traktując je jako radę lub pomoc w nauce lub wyborze ;)