EFS 17-55 f2.8 IS

Chciałem w sumie coś jeszcze napisać ale raczej muszę sam podjąć decyzję;)
Czytając wasze opinie chyba wywalę 11-16 i ... eeeh sam już nie wiem;) W każdym razie dzięki za opinię, bo widzę że to bardzo fajny obiektyw którego w sumie nie brałem nigdy wcześniej pod uwagę.

Twój zestawik też fajny. Jeśli już to ja bym zostawił 11-16 a podmieniał 28-75...

Podmienić na 17-55? Ale co później jak dostanę pełną klatkę;) Teraz chciałbym wymienić 11-16 i 28-75 na 17-55 (w takim wypadku zostałbym narazie tylko z 17-55 i 70-200). Kurczę nie wziąłem tego pod uwagę ale wolałbym nie zasuwać na wesele bez zapasowego obiektywu;). Albo wywalić 28-75 i 70-200 tymczasowo;). albo 28-75 zostawić do pełnej klatki eeeh tyle pytań bez odpowiedzi.

Jak zalozysz 17-55/2.8 IS i porobisz pare zdjec, znikna Ci pytania i watpliwosci, zadko go bedziesz zdejmowal. No oczywiscie w plenarze zamienisz na 70-200/4 L co juz masz napewno dobrze sprawdzone. :)

Jeśli masz zakurzony obiektyw to polecam:
http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery.
Opisane jest jak można wyczyścić w/w obiektyw domowym sposobem.
Osobiście sprawdziłem na kolegi obiektywie i działa. Radzę użyć gruszki zamiast pędzelka gdyż może zostawić smugi.
Swoja drogą nie dziwie się, że dostaje się kurz do prawie każdego obiektywu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Sober

Ciekawe - nie zauważyłem problemów z winietą przy stosowaniu filtrów. W porównaniu np z tamronem 17-50 winieta jest znacznie mniejsza.

Nie rozumiem dylematu odn stałek - stałki nie zastąpią zooma podobnie jak zoom nie zastąpi stałek. Sam dokupiłem stałkę i używam jej w trudnym oświetleniu. Ze względu na czasy i kontrast. Co innego przy dobrym świetle. Tym bardziej że wcale nie jest powiedziane że stałka przy 2,8 będzie tak ostra jak ten zoom... dopiero L-stałki za 5-7 kzł będą pod tym względem przeważać...

---

Stalka przy 2.8 bedzie ostrzejsza od zooma chyba, ze to zoom eLka, analogicznie do Twojego porownania. Stalki w wiekszosci przypadkow przy swietle 2.8 juz sa cholernie ostre, czego o zoomach raczej powiedziec nie mozna.

Stalka zrobisz wszystko to samo co zoomem tylko bedziesz sie musial wiecej nabiegac. Wyjatkami sa sytuacje gdzie poprostu podejsc sie nie da.

Piszesz ogólnie o zoomach.

A ten akurat konkretnie zoom jest optycznie niegorszy od Lek. I porównując go na 2,8 do stałek za rozsądne pieniądze to będzie porównywalny poziom. Jedne będą lepsze inne nie. To chciałem powiedzieć.

Siłą stałek jest światło. Stałka 1.4 domknięta do 2.8 będzie ostrzejsza od tego zooma na 2.8. Stałka 2.8 na pełnej dziurze już niekoniecznie (bo to bardzo dobry zoom jest).

dżizas, ale generalizujecie :) są stałki i stałki.

Ten obiektyw JEST ostry już od 2.8, ostrzejszy od 24-70L, więc o czym tu mowa?