za ile i jaka wersja dokladnie ????Cytat:
Zamieszczone przez Fotoaparatka
Wersja do druku
za ile i jaka wersja dokladnie ????Cytat:
Zamieszczone przez Fotoaparatka
To chyba niezbyt odpowiednie miejsce (wątek, podforum) na ogłoszenie o sprzedaży?Cytat:
Zamieszczone przez Fotoaparatka
Do działu Giełda zapraszam :p .
Juz sprzedany:-)
Kurczę, zadziwiacie mnie.
Ja to szkło mam od 2-3 miesięcy (kupione od użytkownika innego forum, który miał je chyba 2 czy 3 lata).
Jest w stanie IDEALNYM!
Nie ma żadnych śladów użytkowania.
Poza tym, na 2.8 moim zdaniem SUPER.
Oto dwie fotki:
http://s3.amazonaws.com/slidez_origi...3357260007.jpg
165mm
1/350 (z ręki)
f/2.8
http://s3.amazonaws.com/slidez_origi...3445260009.jpg
100mm
1/125 (z ręki)
f/4
mini21 a możesz pokazać jakieś fotki gdzie widać BOKEH z tej sigmy ?
Odgrzewam temat, jakieś nowe wrażenia z tego szkła? Zamierzam właśnie kupić i zmagam się sam ze sobą. Pogłoski że w co drugim BF lub FF itd słyszę. Na C 2.8 L chyba mnie na razie nie stać a Tamron 70-200 mnie jakoś nie przekonał...
FF/BF za darmo Ci skorygują do puszki więc nie wiem czy to taki problem.
A pewny jesteś, że 6 letnie szkło skorygują za darmo?
Napisałem w tej sprawie do serwisu:
"Koszt ekspertyzy 48,80zł brutto", a czy robocizna będzie coś jeszcze kosztowała, to nie wiem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oto kilka fotek:
A gdzie Ci skorygują za darmo 6cio letnie szkło jak będzie miało FF/BF bo nie rozumiem sensu tego argumentu? Równie dobrze możesz kupić 6cio letniego Canona i też Ci nikt go za darmo nie skoryguje. Czytając to forum to jakoś nie widzę przewagi narzekań FF/BF przy sigmie nad innymi szkłami. Jedynie co to na zaś wszyscy mówią, że nie warto brać sigmy, bo po co ryzykować. Przecież to NIE canon, więc nie ma prawa działać;)
S70-200/2.8 dobre szkiełko ale ma kryzysik na 200/2.8. Przy f4 już kosa.
Ot i problem z sigmą. Nawet gdybym przekonał się do 2,8 i HSM to mydlane 200mm na 2,8 zniechęca mocno. W takim 70-200/4L pełna dziura w całym zakresie jest ostra.