Tak. :-)Cytat:
Zamieszczone przez swimmer
Jaki miałeś tryb pomiaru światła w aparacie? Matrycowy? - Drobna, wręcz minimalna zmiana kadru może powodować dość dość duże różnice w pomiarach.Cytat:
Zamieszczone przez swimmer
Wersja do druku
Tak. :-)Cytat:
Zamieszczone przez swimmer
Jaki miałeś tryb pomiaru światła w aparacie? Matrycowy? - Drobna, wręcz minimalna zmiana kadru może powodować dość dość duże różnice w pomiarach.Cytat:
Zamieszczone przez swimmer
Przy pierwszych próbach matrycowy. Po Twoim poście wypróbowałem pozostałych trzech i efekt jest ten sam: mniejsze naświetlenie przy korekcji dodatniej. Dopiero przy korekcji błysku +1 i 2/3 uzyskuję poziom naświetlenia porównywalny z poziomem bez korekcji (czyli poziomy od +1/3 do + 1 i 1/3 dają mi ciemniejsze zdjęcia niż 0). Ciekaw jestem, czy wynika to ze specyfiki otoczenia, lampy, czy sam coś robię źle (wszystkie customowe funkcje lampy są na 0).Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Już odkryłem co było nie tak: może się komuś przyda :)
A mianowicie: miałem ustawioną korekcję błysku w body na +2. W momencie, gdy na lampie nie było korekcji, ważna była korekcja w body.
Drugie zdjęcie wykonywałem, korygując błysk w lampie, czyli ustawienie z body +2 zostało "nadpisywane" przez to z lampy, więc zdjęcia wychodziły ciemniejsze.
Głupia wpadka, ale sam nie używam nigdy korekcji w body, a ktoś inny miał body w rękach i to przestawił :).
cenna uwaga 8-)Cytat:
Zamieszczone przez swimmer
zdaje się jest to zgodne z instrukcją, ale IMHO gdybym ja to projektował, to jednak uważam, że te korekty powinny się sumować. no ale to tylko taka moja uwaga :roll:Cytat:
Zamieszczone przez swimmer
moge nabyc okazyjnie 580EX II za 1170 - malo uzywana jednak bez gwarancji myslicie ze warto wziac czy lepiej dolozyc i kupic nowa na gwarancji??
Jeśli faktycznie nie była dużo błyskana, to warto.
Na canonrumours opublikowano ciekawą informację wygenerowaną przez LPA Design (PocketWizard), jakoby 580EX II miała wady konstrukcyjne. Okazuje się, że w ponad 100 przypadkach doszło do awarii tranzystora odpowiedzialnego za dawkowanie błysku, przy czym podejrzane były transmitery PocketWizard.
Pokrótce w swoim opracowaniu opartym na własnych badaniach LPA Design dowodzi, iż lampa 580EX II może być zbyt szczelna, co prowadzi do znacznego gromadzenia się ozonu wewnątrz obudowy, a w konsekwencji pojawiają się (tu nie bardzo wiem jak to nazwać) coś jakby przepięcia, prowadzące do awarii, ale też uszkodzeń mechanicznych samego reflektora. Co ciekawe Canon zmienił konstrukcję lampy 430EX II względem 580EX II w taki sposób, że tymi samymi metodami badawczymi do awarii nie udało się jej doprowadzić.
Pełna treść badań: http://www.canonrumors.com/files/580EXII.pdf
Z treści dokumentu wynika, że jeśli nasza lampa jest już po gwarancji, mamy trochę zdolności manualnych i odwagi, można by samemu pokusić się o wykonanie odpowiednich modyfikacji odbłyśnika, ułatwiających wentylację i zapobiegających ew. iskrzeniu.Cytat:
Zamieszczone przez grztus
Czy ma ktoś kompletnie zajechaną 580EXII na zbyciu, do testów? :D
Dobrze że z uśmieszkiem bo nie wiem na czym musiało by polegać zjechanie aby nie dało sie czegoś w niej wymienić aby działało jak trzeba. Np wymiana palnika to zawsze taniej jak zakup nowej lampy.Cytat:
Zamieszczone przez dinderi
No pieknie a wlasnie kilka dni temu nabylem taka lampe :( Mam gwarancje na USA,Kanade i Japonie.Jak cos siadzie ,bede mial pretekst dla zony,ze musze leciec do Japonii wymienic palnik w lampie :)
Używam od trzech lat i żadnych problemów nie mam,fakt nie pstrykam ślubów gdzie w ciagu kilki godzin lampa błyska tysiąc razy ale jeżeli zarabia na siebie to po co narzekać ,naprawiać płacić i pstrykać dalej zarobkowo.