TomPo a co to jest FF i BF?
Mógłbys wrzucic kilka zdjec pogladowych?
Z góry dzieki!
Wersja do druku
TomPo a co to jest FF i BF?
Mógłbys wrzucic kilka zdjec pogladowych?
Z góry dzieki!
nie rozumiem tylko czego mam poszukać, masz większe doświadczenie ze sprzętem to napisz...Cytat:
Zamieszczone przez g_c_
Inna rzecz, że ja asekuracyjnie zawsze mam pasek owinięty na ręce lub na szyi (nieowinięty) by nie upuścić aparatu, nie wyobrażam sobie takiej lekkomyślności by nowy aparat doprowadzić do upadku z 1,5 metra...
To się niestety w ferworze "walki":) może wydarzyć. Mnie kiedyś spadła 10D z 300-tką ale podniosłem i dalej robiłem zdjęcia. Także nie zawsze sie to musi kończyć tragicznie:).Cytat:
Zamieszczone przez MCat
Zrobiłem szybkie porównanie naswietlania tej samej sceny Nikonem D50 i Canonem 400D. W kontrastowych scenach 400D niedoświetla, być może taką taktykę przyjął Canon aby chronić fotki przed prześwietleniem. Chętnie poznam wyniki innych użytkowników 400D.
Nikon D50 ISO 200- pomiar matrycowy:
http://img124.imageshack.us/img124/3662/dsc0198ln5.jpg
Nikon D50 ISO 400- pomiar matrycowy:
http://img114.imageshack.us/img114/865/dsc0199zp2.jpg
CANON 400D ISO 100 - MULTISEGMENT:
http://img330.imageshack.us/img330/4350/img1254qc1.jpg
CANON 400D ISO 100 - PARTIAL:
http://img152.imageshack.us/img152/4637/img1255hd0.jpg
CANON 400D ISO 100 - AVERAGE:
http://img49.imageshack.us/img49/845/img1256ow0.jpg
CANON 400D ISO 400 - MULTISEGMENT:
http://img127.imageshack.us/img127/1205/img1257al2.jpg
po zmianie na ISO 400 dużo gorszy WB niż przy D50.
swoją drogą ja fotografując na 300D zawsze miałem redukcję na -0,7 bo bez redukcji często było zbyt jasno, ale to ponoć była przypadłość 300D (może i nie tylko), zobaczę jak będzie na 400D
Re Yacek: No ale to zdjęcia z lampą, może jakbyś wsadził jakieś ze światłem zastanym i takie bardziej "normalne" warunki, jakiś widoczek może:)
Specjalnie wstawiłem takie przykłady aby uwidocznić to niedoświetlanie. W większości przypadków 400D doświetla dobrze, z małymi tendancjami do niedoświetlania.Cytat:
Zamieszczone przez g_c_
A w zasadzie to sam wsadze porownanie (tylko takie jednakowe fotki mialem, ale mialem kiedys pare innych i byly na nich takie same roznice w naswietlaniu - niezaleznie od trybu pomiaru swiatla:) ), przy okazji widac roznice w jakosci (oba z kitowym obiektywem przy 18mm i f8 ) 8) :
Canon 400D
http://www.republika.pl/grzesc/IMG_0481.JPG
Nikon D50
http://www.republika.pl/grzesc/DSC_0243.JPG
różnica spora, zarówno w balansie bieli jak i samym naświetleniu, ale myślę że to kwestia doświadczenia w ustawieniu redukcji naświetlenia, w canonie bym dał na +0,3 do 0,7 EV, w nikonie zredukowałbym do -0,3. Więcej szczegółów jest jakby na zdjęciu z Canona, oba obiektywy produkują wspaniałe aberracje na brzegach. WB widzę na światło słoneczne, ale może było mieć ustawione na auto? Co do naświetlenia, to pracowałeś w trybie P czy M, bo widzę identyczny czas naświetlenia 1/250s.
Powiem ,że aż się wierzyc nie chce w taka różnicę.Cytat:
Zamieszczone przez g_c_