To jak z tym R6 i EF-S? Ja szczerze jakoś wątpię aby to działało...
Wersja do druku
To jak z tym R6 i EF-S? Ja szczerze jakoś wątpię aby to działało...
Ale co ma nie działać?Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Jak to pisałeś, to ja akurat byłem w krzaczorach, a plony już wystawiłem. No i miałem ze sobą ten obiektyw, bo na cięższy się na razie nie piszę.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
--- Kolejny post ---
W tym teście telekonwertera https://www.canon-board.info/threads...=1#post1418259 robiłem zdjęcia C 6D + TC x 1,4 + EF-S 55-250 IS STM. C 6D i R6 mają po 20 Mp. Nawet z TC obiektyw pracuje na 6D znakomicie.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
A na APS-C, powiedzmy, że tak, i to raczej nie jest maksymalne zbliżenie (ale to są 100% kropy):
Załącznik 12415
Załącznik 12416
Na R6 bez TC obrazek będzie miał mniej pikseli, bo gęstość matrycy jest mniejsza od APS-C.
Dla porównania 100% cropy z R100-400 goły i z ręki.Załącznik 12427
Załącznik 12428
[QUOTE=Nozanu;1446717]Dla porównania 100% cropy z R100-400 goły i z ręki.[QUOTE]
To porównanie pokazuje, że 55-250 jest bez porównania lepszy.
Oto pełny, nieprzycinany plik 18 Mp z C 550D, zrobiony pierwszą wersją EF-S 55-250 IS @250 mm f/8, i taki sam by wyszedł z wycinka APS-C na R5 (a wersja STM jest jeszcze ostrzejsza):
Załącznik 12429
Na R6, który ma FF 20 Mp, wycinek APS-C ma 8 MP, i powyższe zdjęcie byłoby zmniejszone do tego rozmiaru, a więc te wycinek wyglądało by tak, jak niżej, plus mnóstwo zbędnych rzeczy dookoła:
Załącznik 12430
Realna maksymalna skala odwzorowania w wycinku APS-C na R6 wyglądała by zaś tak (tu już wersja STM):
Załącznik 12431
(to zdjęcie było strzelone na szybko, więc jakość jest słaba, a zresztą motyw jest mało szczegółowy)
Z telekonwerterem Kenko x 1,4 można ją jeszcze zwiększyć o 40% bez utraty jakości osiągając ogniskową 350 mm f/8 i bez potrzeby przymykania obiektywu, aby zwiększyć ostrość, bo będzie już ostry na pełnym otworze.
To tyle, jeśli chodzi o porównanie EF-S 55-250 STM do RF 100-400 w funkcji macro na FF.
@atsf dzięki za przykłady fot ale ja raczej do R6 obiektywu EF-S o takim zakresie nie kupię bo to bez sensu.
A pisałem wcześniej aby wyjść na miasto bo padało po południu a po deszczu są fajne fotki :)
To zależy. Ja pokazałem zastosowanie w makro w takim zakresie, który jest mało kłopotliwy, a dosyć pożądany, bo poważniejsze makro, takie z użyciem obiektywów 1:1, soczewek, odwracania obiektywów itp. to już jest hard core wymagający większego zaangażowania, i stwarzający więcej problemów, a rzeczywisty uzysk z matrycy FF 20 Mp przekraczający przy takich zdjęciach 8 Mp jest mało prawdopodobny. Poza tym z TC obiektyw kryje FF i daje 55-350 mm f/8, i jest stabilizowany.Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Wiem ale to już za dużo kombinacji. Żeby go podpiąć do mojego R6 wystarczy zwykły adapter EF na RF tak? Jeśli tak to chętnie go wypróbuję :)Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Po deszczu tylko stałki a nie f8 [emoji16]
Ee powiem Ci, że wyjąłem w końcu Tokinę z plecaka bo za chwilę mam kilka zleceń ale tylko po to aby sprawdzić czy działa :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
Reszta fot RF 15-35 i o dziwo 85/2.0 też spoko ale to już zależy do czego.
Wracając do 100-400 to za bardzo nie ma wyboru poza tym ciemnym RF-em. Wiadomo jest super EF ale to już inna kwota no i jakbym miał wydać tyle kasy to wolę na coś pokroju RF 150-600.