Wersja do druku
test Panasonica 35-100mm (zoom f/2.8 ekwiwalent 70-200mm, waga 360g, filtr 58mm):
Panasonic Lumix G X VARIO 35-100mm f/2.8 Power OIS - Review / Test Report
HIGHLY RECOMMENDED
oraz recenzja Dpreview.com dla Panasonica GX7
Panasonic Lumix DMC-GX7 Review: Digital Photography Review
SILVER AWARD
Optyczne.pl - test nowego zooma Olka 12-40mm f/2.8 (ekw. 24-80mm), bardzo dobrze wypadł:.
Test Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl
Są więc w systemie dwa świetne standardowe zoomy f/2.8 od różnych producentów. Kwestia indywidualnych preferencji który komu pasuje. IMO chyba lepiej 12-35/2.8 bo mniejszy, a o to chodzi w micro43. Choć 12-40/2.8 pod pewnymi względami lepszy, to pasuje głównie do większych body micro43.
Dpreview.com - test Panasonica GM-1, mnóstwo zalet choć są jakieś koszty miniaturyzacji.
Ekstremalnie małe body o wielkich możliwościach, choć raczej trzeba wybierać do niego małe obiektywy, głównie "naleśniki" a nie testowany wyżej 12-40/2.8 (choć kompatybilny, to różnica gabarytów spora).
Panasonic Lumix DMC-GM1 Review: Digital Photography Review
Było nie było, dostał GOLD AWARD od Dpreview:
"The GM1 offers much of the features and image quality of its Lumix GX7 sibling in a much smaller, lighter package. A few concessions have been made to reduce the size so drastically, namely a lower-capacity battery, but it's an excellent option for casual shooting. "
Szkoda że ma pewne ograniczenia w filmie, byłby znakomitą alternatywą dla Black Magica.
BTW: Piotr_0602 - trzeba było użyć większej czcionki ;).
Leica/Panasonic 42,5mm f/1.2 (ekwiwalent 85mm na FF) - test Optyczne.pl
Test Panasonic Leica DG Nocticron 42.5 mm f/1.2 Asph. P.O.I.S. - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl
I zdaje się, że rzeczywiście będzie następny producent body w micro43 - "Kodak":
Kodak Micro Four Thirds Camera Announced
"As well as further details on their entry into the Micro Four Thirds compact system camera market:
The Kodak PIXPRO S-1, features a 16 megapixel BSI CMOS 4/3rd sensor, 3inch screen, Wi-Fi, sensor shift image stabilisation, 1080p, 30fpsh video, lithium-ion battery as well as a kit price of $499 or $599 with twin lens kit. The lenses on offer, shown at CES 2014, include a 12-45mm collapsable kit lens, and a 42.5-160mm telephoto zoom lens. We will be adding more details as we receive them."
JK Imaging tosses Kodak onto Micro Four Thirds bandwagon (pictures) - CNET
PL 42,5mm1.2 piękny obiektyw z doskonałymi parametrami, ale cena istotnie jak z cennika Leica linia M (chyba 1600$)
Niemniej jednak, skoro PL decyduje się na szkło w tej cenie, to świadczy, że m43 jest na tyle mocny, ze znajdą się zakręceni co ten obiektyw kupią.
Pomimo, że w systemie jest 45mm1.8 też z bardzo dobrymi parametrami w cenie poniżej 1000zł.
O Kodaku to porozmawiajmy jak pojawi się w sklepie, bo to chyba już trzecia zapowiedź tego samego korpusu co to jeszcze nie ujrzał światła dziennego.
Tu może zwolennicy m43 zyskają dostawcę tanich? korpusów i może kilku nowych szkiełek.
Dobrze że w systemie jest wybór, i jak ktoś chce może używać bezkompromistowych ale drogich Leica-Panasoniców - 25/1.4 czy 42,5/1.2, ale ma też do wyboru mniejsze, lżejsze i dużo tańsze (a optycznie niekoniecznie gorsze) i nieco ciemniejsze Olki - 25/1.8 (za chwilę wchodzi na rynek) i 45/1.8. Jedne pasuja do body typu EM-1 czy GH3, a drugie do mniejszych PENów czy maleńkiego GM1.
Z innej beczki - obszerny test EM-1:
Olympus OMD EM1 review | Cameralabs
W tym porównanie do EM-5 i FF-owych bezlusterkowców Sony:
Olympus OMD EM1 vs EM5 vs GX7 vs Sony A7 | Cameralabs
Ogólnie ocenili EM-1 świetnie:
"As a semi-pro option I'd say the OMD EM1 is a triumph. It has a tough weatherproof body that handles like a dream, feeling great in your hands with highly customizable but always intuitive and comfortable controls, sports one of the best electronic viewfinders around that actually delivers a slightly bigger view than a full-frame DSLR, boasts highly effective built-in stabilisation which works with any lens you attach, enjoys fast single AF speeds and can rattle-off bursts at 10fps. On top of this you get built-in Wifi with great smartphone remote control, focus peaking, a 1/8000 shutter and an enhanced version of Olympus's Live Time / Live Bulb mode which lets you peek at long exposures as they build-up, reminiscent of developing a black and white print in a darkroom."
choć niekoniecznie warto wymieniać EM-5 na EM-1, bo pod pewnym względami EM-5 może nawet lepiej pasować (przede wszystkim będzie odczuwalnie mniejszy):
"Should existing EM5 owners upgrade? That's a tricky one to weigh-up. In my tests the EM1 didn't deliver superior image quality, and again in terms of shooting long exposures without noise reduction, was actually worse. The phase detect AF points certainly help if you're using older Four Thirds lenses, but if you shoot with native Micro Four Thirds lenses the EM1's AF is barely better than the EM5. Despite claims by Olympus I also found the built-in stabilisation was roughly similar on both models. So I wouldn’t upgrade if you're looking for better quality, AF or stabilisation."
(EM-5 powinien być teraz dobrą opcją - dostajemy niewiele mniej niż w EM-1 za dużo mniejszą cenę)
bezlusterkowce FF-owe od Sony mają oczywiście większą matrycę, co da mniejsze szumy i więcej Mpix-eli, ale pod wieloma względami EM-1 nad nimi góruje, tak że autor recenzji preferuje EM-1:
"For me the combination of quicker handling, built-in stabilisation and plenty of native lenses makes the EM1 a better all-round camera for most people, and while the sensor is lower resolution and four times smaller, the detail is still enough for most purposes and the size allows high quality small lenses to be made which are sharp into the corners. The EM1 also works out considerably cheaper if you factor-in buying some native lenses too - the Zeiss primes for the Sony are very nice, but not cheap."
(a wybór szkieł do obu systemów jest nieporównywalny)
OM-D to system bez przyszłości, 100 obiektywów a każdy z wadą podstawową - konksturkcja szkieł jak łepek od szpilki, matryca udająca jakość a aparaty udające coś ekstra. Nie mieni tego nawet 1528 post w tym mono-wątku Piotrze 602.
Mógłbyś rozwinąć.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
też za bardzo nie rozumiem, chyba tez o to chodzi, mały korpus małe szkła, które swoim wykonaniem biją lustrzane odpowiedniki na łeb. Chcesz duże szkła ok jest Leica 42,5, Olki Pro też są duże.
I nawet jest 100 dodatkowych z systemu 4/3, dla odmiany są to wielkie kolumbryny, więc jak ktoś nie lubi tych małych to może użyć tych wiekszych.Cytat:
Zamieszczone przez Quadrifoglio
PS
X Fuji też fajny system, tylko z wyborem szkieł cienko ... :lol: