Ściągnąłem sobie ACR 5.6 Release Candidate i w odniesieniu do plików z 7D mogę wyrazić następujące obserwacje:
1. Bez wątpienia obsługuje poprawnie mRAWy. Nareszcie!
2. Chyba lepiej radzi sobie z szumami niż poprzednia wersja.
Wersja do druku
Ściągnąłem sobie ACR 5.6 Release Candidate i w odniesieniu do plików z 7D mogę wyrazić następujące obserwacje:
1. Bez wątpienia obsługuje poprawnie mRAWy. Nareszcie!
2. Chyba lepiej radzi sobie z szumami niż poprzednia wersja.
Teoretyczna granica rozdzielczości zależy od szkła a nie od matrycy - matryca 18Mx ma większą rozdzielczość niż 12Mpix i tyle...Cytat:
Zamieszczone przez HuleLam
Zobacz "blur index" a ten dla f=16 na 35/1.4 http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/148/cat/10
Cytat:
http://www.slrgear.com/reviews/zarti...howwetest.html
One BxU (DxO's Blur Experience Unit) is equivalent to 1 application of the Photoshop Blur filter
Approximately (using 1 Bxu = 1 Blur),
MTF @ 0.25 cycles/pixel (half-Nyquist) = 0.862 * 0.78BxU).
MTF50 (cycles/pixel) = 1 / sqrt(6.067 BxU + 3.6)
Blur is the approximate inverse of Sharpen and that the number of Blur applications is proportional to 1/MTF502. Alternatively,
BxU is approximately equal to 4.6 * LSF variance (σ2) in pixels
To get more detailed:
blur is is equated with the variance (σ2 ) of gaussian blur, exp(-x2 / (2σ2 )). (This one dimensional equation is somewhat simplified. DxO uses two-dimensions: Blur = (σxx2 + σyy2) / 2 ). Since σ has units of distance, this suggests that BxU is proportional to the square of the 10-90% rise distance. And since the Fourier transform of a gaussian is itself a gaussian, this implies that BxU is proportional to 1/MTF502.
http://www.imatest.com/docs/blur_mtf.html
to jest opcja do ustawienia . przynajmniej w 5d2Cytat:
Zamieszczone przez winiar123
w 7D też.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
tia, no przecież pisał, że sikora nie nosi :roll:Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
Cytat:
Zamieszczone przez winiar123
Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
dzięki za wszystkie odpowiedzi! doczytałem w instrukcji, rzeczywiście można to wszystko ustawić - uff, 7D obronił się :grin:Cytat:
Zamieszczone przez trampek
przynajmniej w temacie zegarka :lol:
po zestawieniu tego z drugą najważniejsza cechą aparatu - obsługą pilota RC-1 - jest to wreszcie aparat, na który można się bezpiecznie przesiąść z serii xxxD ;-)
Niech zacznie, co to za fotograf bez zegarka, ciągle się spóźnia pewno ;)Cytat:
Zamieszczone przez mxw
Chyba wielu na ten test czekalo
http://www.optyczne.pl/114.1-Test_ap...st%C4%99p.html
JPG ladne, ale juz w RAW ISO 200 faktycznie szumi.
w zasadzie ten test potwierdza tylko wszystko co pisalem wyzej, jest to najbardziej szumiaca matryca Canona z najgorsza plastyka zdjecCytat:
Zamieszczone przez siudym
czy AF i inne duperele sa warte kupna tego sprzetu? to juz sprawa indywidualna
sebcio80 - niestety, ale masz rację. ( co nie znaczy, że go nie kupię)
Na obrazkach z optycznych widać że... Canon w jpg-ach zbliża kolorystykę do matryc Sony? (albo optyczne WB pokręciły)Cytat:
Zamieszczone przez siudym
Widać to szczególnie na porównaniu jpg do 50D. Wszystko wpada w żółć a nie standardowo jak to u Canona w czerwień/pomarańcz... albo mam spitolony kolorystycznie monitor w pracy :lol: