Wersja do druku
nie miałem, ale tak a propos wielkości monitora vs rozdzielczość, to nie wyobrażam sobie pracować na 4k 27" w Win10. Ustawienie wielkości ikon na Bardzo duże i tak są małe na 32", a na 27 byłyby jeszcze mniejsze. Nie wiem czy w Win11 można już sobie dowolnie powiększać ikony i podglądy plików?
W pracy mam 2x 27" a rozdzielczość zabojcze full hd .. 1920x1080
W win11 czcionki wyglądają jakby miały awarię.
Kto na taki monitor daje marne fhd... A takich monitorów jest sporo w sprzedaży
Poczytaj na mva.pl np. https://mva.pl/viewtopic.php?p=68329...=PA329C#p68329 lub https://mva.pl/viewtopic.php?p=70079...=PA329C#p70079
Ja bym się nie pchał w nic innego niż NEC lub EIZO jeśli priorytetem jest foto.
Dzięki za linki, chciałem trochę zaoszczędzić, aktualnie mam EIZO 24 cal i 19 Cali, wcześniej myślałem o EIZO 2740 do obecnego CX-a, niestety EIZO na tą chwilę za drogi. Później wybór padł na NEC-a EA271U-BK ColorTuned z SVII, zacząłem oglądać 32 cali i tak mnie to zainteresowało, wygląda na to, że główni gracze to EIZO i NEC.Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
--- Kolejny post ---
Kiedyś z tego względu zrezygnowałem z 27 cali przy rozdzielczości 2500 na rzez 24 cali, na MAC-u ładnie to wszystko wyglądało ale na Windows chyba 7 wtedy słabo było.Cytat:
Zamieszczone przez cauchy
szukałem NECów 32" 4k pod foto i nie znalazłem
Obawiam się, że możesz się rozczarować taką przesiadkę, ale jeśli kusi, kup przez neta, w razie czego odeślesz.Cytat:
Zamieszczone przez Diabeł
@cauchy
Fajne zestawienie listy monitorów profesjonalnych:
https://www.displayninja.com/professional-monitor-list/
Może coś znajdziesz tam dla siebie.
Można rozważyć 2 monitory trochę mniejsze, teraz każda karta graficzna to obsługuje. Odkąd, trochę przypadkiem, mam dwa, nie chciałbym wrócić do jednego. Gdy miałem awarię kompa i przez chwilę musiałem robić na jednym, męczyłem się.
Nie mogłem dojść do ładu z kolorami w Benq i skusiłem się jeszcze na Asusa Proart PA329C.
Dziś przyjechał i siedziałem znów kilka godzin, oba porównując:
- Asus mimo gorszego interfejsu ma więcej opcji konfiguracji kolorów, jasności, saturacji itp.
- Asus jest nieco większy przez większe ramki, i grzeje jak kaloryfer, Benq jest fajny bezramkowy i kompletnie zimny - tu plus dla Benq
- Benq jest znacznie bardziej intuicyjny z tym fajnym pilotem, Asus ma kiepski interfejs
- oba monitory nie mają opcji całkowitego opuszczenia go do samej podstawki
- kontynuując, Benq ma fajną opcję, że jeśli wciąż jest za wysoko, można go ściągnąć ze stojaka i postawić na biurku, Asusa niestety trzeba o coś oprzeć.
- ostrość obrazu, detale na tym samym poziomie
- może jestem przeczulony, albo nie wiem, co ale Benq ma lewy dolny róg nieco niedoświetlony, a Asus ma lewą połowę panelu ciut ocieploną w porównaniu do prawej (to są serio drobiazgi, normalny user never ever nie zwróciłby uwagi)
Ze względu na lepsze parametry odwzorowania kolorów i 100% Adobe RBG pewnie zostanę z Asusem.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/202...66b6689407.jpg
I jeszcze refleksja na koniec.
Jako że przyjemność porównania kosztowała mnie prawie 9k, i jeden z monitorów musze zwrócić, to że straciłem ładnych parę godzin nad kompletnymi duperelami, dziś znów dotarło do mnie, że za bardzo się rozdrabniam nad hobby, a za mało skupiam nad rzeczami w życiu ważniejszymi. Tak więc możliwe, że w I poł. tego roku już nic nowego z arsenału nie wpadnie. Mam po prostu ważniejsze rzeczy na głowie, i postaram się docenić to co już mam, nie narzekając na Sigmę z małorozdzielczym R6 :D
Pisaliśmy już ale ciesze się, że wybrałeś Asusa, całościowo wydaje się lepszym wyborem a jak ceny są praktycznie równe to nie ma się co zastanawiać "jeno brać co lepsze" :mrgreen: