Wersja do druku
Cytat:
Zamieszczone przez AQUANTA
Nie zabawka bo skutecznosc jest porownywalna. Roznica tylko w zauwazalnosci - dzialania AS Minolty nie widzisz w wizjerze i musisz dac wiare ze zadziala wystarczajaco dobrze... IS Canona widac i mozna dokladnie zauwazyc czy i jak bardzo sie przydaje w danym momencie.
Jeśli będziesz focił szybkie sceny przy dobrym świetle bierz 70-200 (znacznie szybszy AF). Jeśli chcesz mieć bardziej uniwerslane szkło (zakres, IS na słabsze światło) ale z minimalnie gorsza optyką (może się to dać we znaki jeśli potem będziesz kadrował fotki) to bierz 70-300. I weź pod uwagę że IS nie zamrozi ci sceny a jedynie skompensuje drgania rąk. I w przypadku 70-200 zawsze możesz użyć statywu/monopodu a IS jest tylko ich namiastką.Cytat:
Zamieszczone przez AQUANTA
Dobrej jakości używka 70-200 jest czasem do wyrwania za mniejszą kasę niż nowy 70-300...
Finalnie podjołem decyzję i finalnie w tygodniu biorę jednak L-kę :)
Nie wiem, czy zniósł bym ten kręcący ryjek przy polarze, czy połówkowym.
Poza tym T28-75 ma ten sam rozmiar filtrów :)
Ja jeszcze się zastanawiam i nie podjąłem decyzji...Cytat:
Zamieszczone przez AQUANTA
Jak będziesz już ją miał, to puść parę sampli.
Kto z Was posiada 70-300 F/4-5,6 IS USM? Napiszcie coś z Waszej praktyki na temat tego szkła. Qrcze cały czas walcze co kupić czy 70-300 czy 70-200. Nie miałem w rękach szkła w okolicy ogniskowej 200 mm i nie wiem, czy w praktyce zrobi się zdjęcie nieporuszone przy tej ogniskowej :/ Podzielcie się swoją opinią.
Witam.. miałem 70-300 w rękach ale przez parędziesiąt minut więc nie powiem które lepsze jakościowo - nieporuszone zdjcia na 200mm się owszem zrobi - bez problemu - wszystko jest kwestią CZASU ;-) (naświetlania)Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
Ja bym brał 70-200 L ze względu na zdecydowanie szybszy AF, to kręcenie ostrością w 70-300 w kółko doprowadza do szału jak jest słabsze światło, no i w dłuższym końcu jest f5.6 a to już róznica.
Pozdrawiam
Artur Starz
No, ale mimo wszystko w 70-300 jest IS... Qrcze byłem przekonany do tego obiektywu, ale teraz coraz częściej myślę o 70-200...
IS ci ruchu nie zamrozi. ;)
Poza tym kręcenie mordką i wysuwana soczewka przednia podczas zoomowania nie wpływają dobrze na komfort pracy. 70-300 ma też troszkę gorszą sprawność optyczną, troszkę, ale ma. No i wykonanie 70-200 bije 70-300 na łeb i szyje :)
AdrianP
Nie chodzi mi o zamrożenie ruchu - nie posądzaj mnie o takie myślenie ;-)
Kręcenie mordką można przeżyć, martwi mnie tylko ten defekt ze kadrami w pionie...
Pomyśl więc czego oczekujesz od obiektywu. Jeśli zależy ci na jak najdłuższej ogniskowej np. do zoo, lub do wiewiórek to 70-200 może okazac się za krótkie. Jeśli chcesz wyruszać w podróże po lasach, dolinach to lepiej wziąźć 70-200 ze względu na jego uszczelnienia na pył i wodę, które są w takich okolicach powszechne, a jeśli zbliżenie jest zbyt małe tp fotki można zawsze skadrować. Jeśli nie zawsze masz możliwość używania statywu to IS będzie bardzo praktyczny, zwłaszcza w wieczory lub pochmurne dni itd. itd.
AdrianP ;)