Fotografia IR / w podczerwieni

a propos filtrow IR i ich cen...

Hoya IR72 na fi77 kosztuje 180 EUR. w Polszy taniej (w okolicach 570 PLN) ale nadal kosmicznie drogo.

Cokin P007 kosztuje aktualnie w promocji 8 EUR. slownie: osiem eurasow.
http://defilterspecialist.nl/index.p...SYSTEEM&num=10
cena normalna w sklepach: 24 EUR, podobnie w PL. na moje oko, fajna promocja, zeby sprobowac i sie samemu przekonac, czy da rade.


sa chetni na zakup? bede 24 pazdziernika w kraju przodkow i moge ze soba przywiezc pare sztuk i porozsylac do chetnych. do rozliczenia przelewem na konto. cena po kosztach - w zaleznosci od liczby chetnych byloby z wysylka w granicach 50~55 PLN

Cytat:

---

Zamieszczone przez Yumeka

Temat wrze, .......
z tego co google mówią to by uzyskać dobry efekt to musi być baardzo duże ostre światło, wysoka czułość iso i b. długi czas , bo inaczej wyjdzie czarna kupa i nic z tego - szkiełko strasznie zaciemnia ev. prawda to?

help !

---

tak prawda - na dobre foty musisz zaczekać do wiosny i to późnej wiosny ( świeża zieleń)

powodzenia

Jak sprawdzić na ile silny jest filtr antyIR w aparacie? Bierzesz aparat i pilot do telewizora/wierzy etc idziesz z tym w ciemne miejsce bez światła (np. łazienka, piwnica). Ustawiasz aparat ta czas mniej więcej 3 sekundy naświetlania, przysłona może być minimalna, i póki on naświetla skierowujesz pilot w stronę obiektywu i klikasz przyciski ciągle. potem patrzysz na zdjęcie, im kropka od pilota będzie bardziej nasycona w kolorze tym aparat bardziej nadaje się do IR.

powinno też być widać na LV, jeśli Twój aparat to ma

Tylko po co ? Różnice między modelami przy tej metodzie na oko będą raczej nie widoczne.

https://canon-board.info/imgimported...bef0af9b-1.jpg
źródło

Lepiej poszukać w sieci wykresów przepuszczalności filtrów matrycowych różnych firm , to będzie informacja obiektywna.

Niestety nieprzerobiony DSLR ze spektrum IR przepuszczającego przez filtr
Hoya R72 zarejestruje tylko tyle co widać na poniższym wykresie tzn ok.5%

https://canon-board.info/imgimported...2452d18c-1.jpg
źródło

Modyfikowany Canon czyli z filtrem Baadera tyle tzn. ok.20%

https://canon-board.info/imgimported...fe01703a-1.jpg
źródło

Z powyższego widać wyraźnie czemu czasy naświetlania z filtrem IR muszą być długie.

Bardzo ciekawe. Dziękuję.
Wykombinowałem sobie, że zrobię tak:

• wyjmę filtr IR sprzed matrycy,
• do aparatu przypnę wybrany obiektyw,
• na niego założę filtr IR 720,
• a do "cywilnych" zastosowań będę zamiast "czarnego" zakładał filtr UV/IR Cut
• poszukam i dokupię szybkę, żeby z czasem ją założyć na matrycę...

Zobacz jeszcze ten wątek. Nie będę dublował
http://canon-board.info/showthread.php?t=53444
Dałem linka do filtrów wkładanych w mocowanie bagnetowe , wtedy swobodnie zmieniasz obiektywy .

Dziękuję. Ja właśnie stamtąd trafiłem tutaj ;)

odswieże troche temat....
dopadlem zestaw filtrow zaczynajacy sie od 680 nm do 1100 nm. Filtry sa srednio co 20 nm.

1 - czy jak wpakuje taki 700 nm to skroce czas ekspozycji uzyskujac nadal efekt podczerwieni czy juz zakres swiatla widzialnego zacznie wszystko psuc?

2 - czy jak zaloze np. 820 do przy dluzszej ekspozycji efekty IR na zdjeciu beda wyrazniejsze?

to takie dywagacje teoretyczne bo leje i bedzie dlugo lalo wiec na razie praktycznie nic nie sprawdze

Ja w ogóle nie wiem czy długość fali ma coś do jakości obrazu ( pewnie ma no bo jest duży wybór ), ale nie wydaję mi się, tak jak napisałeś w 1 , żeby 700nm mogło przepuszczać światło widzialne