Wersja do druku
Fotograf przed zastosowaniem środków przymusu bezpośredniego powinien wezwać osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzić , że w przypadku niepodporządkowania się zostaną użyte wobec niej środki przymusu bezpośredniego.
Na np. targu jest dużo świadków udowodnienie będzie łatwe. A jak nikogo nie ma to jeszcze lepiej.
I już paragraf nie obowiązuje gdyż działamy w obronie własnej.
Rekin oczywiście możesz i fotografować z kosmosu, pytanie tylko co chcesz pokazać na zdjęciu. Nie trudno sobie wyobrazić sytuację w której musisz być w odległości powiedzmy do kilkudziesięciu metrów. Zdjęcie ze śmigłowca nic tu nie da. Druga sprawa z tego co wiem lot tym twoim śmigłowcem także może być niezgodny z prawem (nie znam przepisów lotniczych i wymogów w nim stawianych), z uwagi na płoszenie zwierzyny co jest zabronione. Pokaz mi sąd, który oczywiści Cię z tego że przebywałeś (bez zezwolenia) w strefie ochronnej głuszca czy też orła przedniego robiąc zdjęcia, nie żartuj. Zakazu foto nie ma tu wyrażonego wprost, ale wynika on z czegoś innego o czym pisałem wyżej.
Pozostaje jeszcze kwestia adekwatności środków do okoliczności.
Puść mnie. Uwaga, będę psikał! [Psik!] i jeden z głowy. Powodzenia :D
Jedni wolą fotografować kwiatki w swoim ogródku inni lubią adrenalinę fotografując bez hamulców. Gówniane fotki można pokasować, ale tylko ktoś niemądry odda bez walki (chociażby na gaz) ochronie fotki warte 2000 zł.
Rekin, fotograf nie jest funkcjonariuszem Policji ani podobnej służby, więc twierdzenie o "środkach przymusu bezpośredniego" jest nie na miejscu.
Poza tym - galeria handlowa jest czyjąś własnością i zakładając nawet (niesłusznie), że można tam do woli robić zdjęcia, to kultura nakazuje poprosić o zezwolenie.
Dla mnie zasada jest prosta - jeśli sobie ktoś nie życzy, abym mu robił zdjęcia to tego nie robię. I tyle.
Rekin - o ile pamiętam termin "środki przymusu bezpośredniego" zawarty jest w ustawie o Policji (i kilku rozporządzeniach) oraz o ochronie osób i mienia i nie bardzo widzę tu związku z szarym obywatelem (poza tym, że na nim zostaną one zastosowane), nie mówiąc już o tym, że obywatel ma ostrzegać napastnika, że będzie używał gazu albo psa lub konia służbowego.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym Rekinie pasuje Ci ten tekst w stopce - 90% "ekspertów" z forum to zwykli laicy.
Coę mi się wydaje, że rekin doskonale się bawi prowokując tę "dyskusję" bo nie bardzo wierzę, że pisze swoje posty na poważnie ;)
Dobra zasada. Od tej reguły są odstępstwa np widzisz napad na starusze - wiadomo że napastnik nie chce fotek. Czy trzymasz się swojej zasady?Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Otóż wszystko zależy od okoliczności.
Myślę, że złodziejowi nie będzie się chciało łapać nas za rękę i prosić, byśmy go nie fotografowali.