Zaryzykuje i napiszę, że do "produkcji" tego typu w parku starczyłby zapewne telefon z zoomem.
Wersja do druku
Ten gość to wieczny malkontent. Za kilka miesięcy będzie opowiadał jak pożegnał się z Nikonem i co mu tam nie pasowało. Ogólnie jeden z kolejnych bezwartościowych kanałów o fotografii który powstał na zasadzie "śpiewać każdy może jeden lepiej drugi gorzej".
Ale ile w galerii zdjęć więcej MTFów https://www.youtube.com/watch?v=Yy0-w5mB5VI&t=1366s
[Wymiana sprzętu co dwa lata.]
Kupił Nikona to teraz dorabia ideologię do swojego wyboru. A tak jak ktoś wyżej napisał prawdopodobnie do tego co robi każdy z systemów byłby dla niego wystarczająco dobry.
Jednak nie. Kolejność była odwrotna. Wyliczył co chce (zrobił tabelkę w jednym z filmów) i znalazł to co chciał jedynie w Nikonie (ach te stereotypy o filmowaniu i nieznajomość oferty innych firm). On nie kupił Nikona dla jaj, tylko nie miał tego co chce w Canonie. On Canona miał od lat. To nie ideologia tylko konkrety, ideologię co do jego postępowania dorabiacie Wy. On jest klientem, chce/potrzebuje czegoś to to kupuje. Proste. Cały świat ma pracować na Canonie bo lubisz Canona? Trzeba sie godzić z migracjami, mogą one sie stać częstsze, bo to zamknięcie sie na cudza optykę będzie szkodziło. Mniej lub bardziej, okaże sie po latach.
RF50/1,8 to chyba nie jest liga 50/1,8Z aby porównywać oba szkła ? Canon wydaje mi się nie robił tego szkła aby cokolwiek pobijać, jest trochę lepszy od wersji EF, ma być mały i tani. Taki był chyba cel ?
@Jacek_Z Ok ale jak posłuchasz co mu nie pasuje albo do czego ma uwagi to co by nie wybrał to za jakiś czas znów mu nie będzie pasowało bo... np mały palec u prawej ręki haczy mu o zbyt gruby uchwyt gripa.
Nikkor S 50/1.8 jest niewiele mniejszy i lżejszy od Sony GM 50/1.4 -tylko ta cena.
https://www.optyczne.pl/porownaj.php...2022&add4=1847
Ciekawe jak jakość z Lumix S 50/1.8,
bo on 2000 kosztuje.