https://www.dpreview.com/reviews/ima...68541820873428Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Największe różnice w wyciąganiu z cieni są w canonie zwykle do iso 640-800. Od 800 wzwyż krzywe się schodzą i różnice są minimalne.
Wersja do druku
https://www.dpreview.com/reviews/ima...68541820873428Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Największe różnice w wyciąganiu z cieni są w canonie zwykle do iso 640-800. Od 800 wzwyż krzywe się schodzą i różnice są minimalne.
nie mam, ale różnice pomiędzy tymi matrycami przy ISO 3200 będą minimalneCytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Zastanawiam się nad rożnicą w ziarnie i kolorach między 6D II a EOS R..
Pozdr.
Bierzesz RAWy, wywołujesz i wtedy sie zastanawiasz - to nie jest problem teoretyczny.Cytat:
Zamieszczone przez michalwlodarczyk
ale przeciez cale to zastanawianie bylo po to, zeby wkleic linka do swojej dzialalnosci kotletowej :roll:Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Chyba nie zaliczam się ani do jednych, ani do drugich, ale robiąc zdjęcia np. takie jak poniżej ustawiam ekspozycję na niebo, żeby słońce nie było mocno wypalone, a dół jest mocno wyciągnięty z cienia. Z 6d2 mam na dole grubą kaszę, a to zdjęcie jest z A72.
Załącznik 1883
W takich statycznych ujęciach nic nie stoi na przeszkodzi by zastosować bracketing i jest po problemie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Portrety pod światło też ciągniesz baracketingiem ???Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Bo ja widzę różnicę, że w ciemnym pokoju stosując bracketing i statyw zrobiłbym jedną fotę a z IBIS i matrycą o większej rozpiętości tonalnej robiąc foty z ręki mam na gotowo dobre foty, gdzie wszystko jednym ruchem wyciągnę z cieni.
A7 II światło zastane z okna w ciemnym hotelowym pokoju - fota z ręki (Sigma 50 1.4)
A Ci zaje...ści fotografowie nie upośledzeni umysłowo, którzy ogarniają światłomierz noszą ze sobą wszędzie statyw, stosują bracketing przy fotach i później siedzą po nocach składając foty. Faktycznie tygrysy :) My to małe kotki przy onych fotografach.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
BTW - uwielbiam canona za ergonomię i kolory, ale cenię czyjś oraz swój czas i dlatego nie bardzo mi się chce biegać z canonem ze statywem jeśli starym aparatem sprzed kilku lat zrobię to szybciej i lepiej. Jestem realistą i sceptykiem oraz typowym użytkownikiem i z pewnością nie jestem fanboyem żadnej f-my ;) Pisałem już wcześniej, że RP z matrycą z A7 II by mi wystarczył.
Lepiej pewnie tak, szybciej pewnie nie.
PS. to naprawdę nie chodzi o to, żeby się przerzucać argumentami. Ale przy takich zdjęciach, jak właśnie pokazałem, wystarczy jeden RAW, żeby zrobić z niego fajny użytek. Canonem musiałbym robić faktycznie 2 naświetlenia i to sklejać. Naturalnie, duża część zdjęć jakich robię nie wymaga takiego forsowania, zwłaszcza w reportażu, ale w plenerze naprawdę wolę robić zdjęcia Soniaczem niż Canonem.
Tutaj jeszcze jest before i after.
Załącznik 1884
crop 100% z rozjaśnianego fragmentu:
Załącznik 1885
oraz analogicznie z 6d2, czyli podobno ta sama matryca co w RP.
Załącznik 1886
I wystarczy Canon tylko inny ;).Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Dokładnie z powodów podanych przez Ciebie nie kupiłem 6DII a kupiłem R.
Obrazek obrabia się łatwo, szum przyjemny, analogowy:
https://www.canon-board.info/threads...=1#post1387311
Crop 1:1 dla porządku:
Załącznik 1887