Taki tam zastawik makro...
EOS D60 + 116mm wyciągu + 50 1.8 + msn 202 :mrgreen:
Uprzedzam pytania:
Nie znam skali odwzorowania tego zestawu ;)
Przepraszam za "jakość" otoczenia :razz:
Wersja do druku
Taki tam zastawik makro...
EOS D60 + 116mm wyciągu + 50 1.8 + msn 202 :mrgreen:
Uprzedzam pytania:
Nie znam skali odwzorowania tego zestawu ;)
Przepraszam za "jakość" otoczenia :razz:
Pokaz jeszcze jakies sample z tego zestawu:D
Postaram się w poniedziałek :)Cytat:
Zamieszczone przez sniper88
50mm + 116mm wyciagu to na dzien dobry skala 3,3:1. dolozenie raynoxa moze dodac jeszcze swoje (za czorta nie powiem ile). ale 5:1 to pewnie przekracza, wiec kwalifikuje sie w obszary mikrofotografiiCytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
pytanie nie o skale odwzorowania a o odleglosc ostrzenia.
bo to ze przy tym wyciagu lens ma na dzien dobry swiatlo f/6 (czyli **** nie AF) na pelnej dziurze, a jakby nie przymykal do tego glebie ostrosci papierowa...
...to tak juz streszczajac do koncowego wniosku: mozna zrobic zdjecie temu zestawowi, ale tym zestawem to juz nie bardzo :)
Odległość od przedmiotu... sam nie wiem, w każdym razie trzeba było się zderzyć Raynoxem z fotografowanym obiektem, aby był w wizjerze ostry :)
Ale powiem Wam, że wreszcie było czuć tę 50'tkę w ręku :D
http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=244676252 prawie jak zoom
lol:D "Dobry do redukcji kolorów"
to po co nam 400L ?
'Oprócz robienia zdjęć nadaje się doskonale do:
oglądania meczu na stadionie, obserwacji zwierząt,
doskonałe urządzenie dla detektywów-amatorów podczas obserwacji :-)'
No i wszystko jasne... to kiedy wywalacie swoje szkła?
I do którego śmietnika, to może się się skuszę :roll: Nie uważam się za aż takiego profi, żeby kupować tego zooma 6x, wiec powinienem się zadowolić jakimś marnym 70-200/2.8 IS - który ma tylko 3x powiększenie - fuj ;)Cytat:
Zamieszczone przez M.I.K