Canon EOS R5

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Nie wiem czy się przyfarciło, ale przerobiłem 5 luster i przerabiam ciągle 1 bezlustro (R, nie liczę tych testowanych) i jednak z bezlustrem to jest zupełnie inna jakość pracy AF.
Robiąc zdjęcia lustrem często musiałem robić 2-3 zdjęcia, by mieć pewność, że AF trafił, z R wystarczy jedno ;)

---

O to ja w spottingu mam tak samo.
Od czasu bezlustra z porządnym AF (czyli od A6500) praktycznie przestały mi się trafiać nieostre (w sensie, że nie trafione AF) zdjęcia.
Na wszystkich kolejnych lustrzankach, jadnak zawsze był jakiś odsetek tych nietrafionych.

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

O to ja w spottingu mam tak samo.
Od czasu bezlustra z porządnym AF (czyli od A6500) praktycznie przestały mi się trafiać nieostre (w sensie, że nie trafione AF) zdjęcia.
Na wszystkich kolejnych lustrzankach, jadnak zawsze był jakiś odsetek tych nietrafionych.

p,paw

---

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

Bo dzieci z wiekiem mniej ruchliwe :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

---

R daje radę widzę u siebie jak niewiele jest nieostrych. Ale to głównie dlatego zapewne że się poruszyłem na małej głębi albo model się poruszył. Nie umiem robić z servo :) muszę popróbować

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Przemek_PC

Bo dzieci z wiekiem mniej ruchliwe :)

---

U mnie hitem był starszy syn, który w deszczowy dzień na telefonie miał że zrobił tylko 8 kroków w ciągu dnia. Cały dzień grał w grę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Ja przy samolotach nie miałem żadnych problemów przede wszystkim z racji głębi ostrości, ale przy foceniu dzieciaków jasnymi szkłami z małą GO uciekła cała masa zdjęć, z R nie uciekają.

---

No właśnie, z takimi w powietrzu na tle nieba to problemu nie było.
Ale już close-upy przy rotacji na przykład - zdarzało się, że AF trafiał w tło lub ogólnie gdzieś poza no i wtedy głębia już nie pomagała.

p,paw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Ale technologicznie to dokładnie ta sama konstrukcja. Pisałem, że z technicznego punktu widzenia.
Mniej więcej 2 generacje przed R5.

p,paw

---

Pod względem ilości detalu wg testow optyczne.pl to wynika że najnowsze matryce mają R6II/R8 i R5, który nadal króluje. R, R6 natomiast to stara matryca mniej szczegółowa.
Canon R 30Mpix - ma 53 lpmm
Canon R6 20MPix - ma 60 lpmm
Canon R6II/R8 24MPix - ma 64 lpmm
Canon R5 45Mpix - ma 82 lpmm

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

Pod względem ilości detalu wg testow optyczne.pl to wynika że najnowsze matryce mają R6II/R8 i R5, który nadal króluje. R, R6 natomiast to stara matryca mniej szczegółowa.
Canon R 30Mpix - ma 53 lpmm
Canon R6 20MPix - ma 60 lpmm
Canon R6II/R8 24MPix - ma 64 lpmm
Canon R5 45Mpix - ma 82 lpmm

---

Nowe technologicznie matryce Canona to obecnie R5 i R10.
R8/R6II to technologicznie dokładnie ta sama matryca co w R6 tylko nieco zagęszczona - przez co w wynikach kalibrowanych do standardowej rozdzielczości wychodzi nieco lepiej niż R6.

p,paw

Cytat:

---

Zamieszczone przez pawel.guraj

Nowe technologicznie matryce Canona to obecnie R5 i R10

---

@pawel.guraj nie pierwszy raz piszesz tak o matrycy w R10. Skąd masz informacje, że jest ona "nowa" w Canonie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

@pawel.guraj nie pierwszy raz piszesz tak o matrycy w R10. Skąd masz informacje, że jest ona "nowa" w Canonie?

---

Wystarczy popatrzeć na jej charakterystykę.
Brak cyfrowej symulacji pośrednich ISO (125,160,320 w zakresie 100-400), dual gain (dual base ISO) i płaska charakterystyka (isoless) w obu zakresach (dołek na dolnym ISO to cyfrowe odszumianie)

Dla porównania ze starym typem matrycy:
https://www.photonstophotos.net/Char...R6%20Mark%20II

p,paw

Dzięki.