Wersja do druku
I właśnie o to chodzi . Tym bardziej , że nie zaleca się stosowania tak dużych poprawek w RAW przy użyciu ekspozycji . Zmiany tak drastyczne ekspozycji inaczej też działają w wyciąganiu świateł a inaczej w wyciąganiu cieni .Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Co innego zmienne parametry podczas naświetlania ujęcia .
A jaką kartę polecacie do 7d?Czy Extreme III wystarczy czy lepiej zainwestować w Extreme IV bo nie wiem czy różnica 300 zł warta jest dopłaty?
Zainwestuj w nowe karty Extreme (bez numerka) - są trochę droższe od Extreme III, a dużo wydajniejsze od Extreme IV.Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
Mam III i IV . Extreme III jak na razie daje radę . Nie zauważyłem problemów . Przy filmach również nie było zapychania . Jednak jak karta szybsza , to masz większy zapas możliwości i lepiej mieć niż nie mieć .Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
Z innej beczki . Właśnie otrzymałem linki :
http://www.photographybay.com/2009/1...1eWU5t2zVv62xu
http://www.photographybay.com/2009/1...1eWU5t2zVv62xu
Ciekawe .
Dla mnie to kolejne potwierdzenie ze w dzisiaejszych czasch nie ma puczek szumiacych. nawet alfa sie wystarfzajaco dobrze spisala. Biadolenie nad szumami jest z punktu widzenia fotografii ( nie mylic ze sprzetologia) nieuzasadnione... ja mam 5d2 i jak sie pojawilo ds3 i 1d4 pomyslalem o moze by zmienic. potem zrobilem statystyke moich wszytskiech plikow tegorocznych i wyszlo mi ze czulosci 6400 uzywam w 2% a 12800 w 0,1%. Oczywisice mam jasne szkla wiec to nieco zaburza statystyke. Mysle ze juz niedlugo przyjdize kres ewidentnego wyscigu na ISO ( ktory zastapil Mpixelowy...). Zwroccie uwage ze nawet sample z d3s z cyrku byly robione na czasach ktore nie wymagaly takich iso. zdjecia te byly czysto testowe a ich efekty niezyciowe. Bierzmy sie do zdjec !!!!Cytat:
Zamieszczone przez wlodal
PS. niestety to wrozy koniec forow sprzetowych:) . amen. ale bedziemy miec wszycy czasu...)
oczywiscie, ze nie ma juz puszek szumiacych. sa tylko kombinacje puszka+ISO
na ktorych jest mniej detalu albo go w ogole nie ma.
robilem wczoraj pstryki na aukcje Tamrona 28-75 z 5D i 450D.
oba maja po 12 Mpix i oba przy ISO 400 czy ISO 800 praktycznie
nie szumia. tylko ze 450D do kompletu jeszcze nie ma detalu,
tam gdzie 5D pozostaje ostry jak zyletka.
Nikon zaczal (bodajze z D80) bardzo sprytny myk z rozmydlaniem obrazu.
pod katem testujacych sprzet kretynow-szumoonanistow, ktorzy
nie rozumieja zaleznosci pomiedzy odszumianiem a szumem/iloscia
detali i z uporem maniaka pieja o niskich szumach. tak samo teraz zolci
fanatycy pieja o niewiadomo jakiej jakosci wysokich ISO takiego D3,
bez zadnej refleksji na temat tego, ze ilosc szczegolow robi sie zenujaca
jak na matryce 12Mpix.
dla osob, ktore lubia same uzyc mozgu i ocenic co same widza:
http://szmaragd.im.pwr.wroc.pl/~akus...p/tam2875/JPG/
niskie numery - 450D, wysokie - 5D. EXIF-y sa, wiec mozna podejrzec.
tu musze sie zgodzic. brak detalu u nikona jest ewidentny. Choc z drugiej strony wychodzi to na 100%. wiec puskza taka jak d3s dla fotoreporterow to swietna rzecz. dla wiekszosci zastosowan tez bedzie to wystarczajace...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Do filmów wystarcza Ultra II w wersji 15MB/s.Cytat:
Zamieszczone przez wlodal
Ultra II do WSZYSTKIEGO wystarcza.... w kazdym aparacie. Ja mam II II IV. i robiac zdjecia normalnie ( nienormalnie tzn 100rawow w 10fps) i nie czuje tego ze te karty dzieli 100% szybkosci. Oczywisice jak zaczalem testy ze stoperem robiac po 30 pelnych rawow z 5d2 w serii to czas pokazal. oczywiscie na prace to nie wplywalo bo bufer wyrabial. Ale swiadomosc juz nie ta sama:)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Kolejny przyklad jak ludzie potrafia wydac pieniadze na cos co im nie jest potrzebne.
Lampy blyskowe tez. 430vs580. Ludziska ta druga kupuja dla MOCY ( bo rozumiem jak ktos ma dwie i che uzywac master-slave). Uzywajac w e-ttl tylko, to 430 moze z 1 (jeden) w swoim zywocie uderzy pelna moca, a w 0,00003% tej mocy braknie i to w warunkach najprawdopodobniej takich gdzie 580 tez by braklo...... co ja narzekam. ciesze sie ze ludize sie bogaca i maja pieniadze na takie zabawki.
to samo tyczy sie nowych Canonów 5D2, 7D i 1D4, ludzie zamieniają stare 5D na nowe podniacajac sie niby malymi szumami i uzytecznymi wielkimi ISO, ja takie "uzyteczne" ISO 6400 prawie bez szumow to i z mojego sterego 5D moge wyciagnac,Cytat:
Zamieszczone przez akustyk