Wersja do druku
malutki_21 np. niedrogie masz sam w aparacie, polecam przeczytać instrukcję. W trybach m.in. Tv Av jest funkcja po naciśnięciu "FUNC. SET" w trybie foto na pasku po lewej, "sekwencja naświetlania", spróbuj wpierw tym się pobawić, maksymalnie ISO 400 do tego ustaw. Ogólnie poczytaj o tej funkcji, bo może Ci pomóc i okaże się że jednak lampy nie potrzebujesz.
axel3D 52 mm średnica gwintu, i takiego filtru szukaj. W SX10 ISO 400 jeszcze spokojnie przejdzie.
http://www.allegro.pl/item645279471_rewolucja_adapter_na_filtr_do_canon_ sx10_sx_1_is.html[/url]
Witam wszystkich. Jestem nowy na forum. Wczoraj kupiłem aparat Canon SX10 IS i w związku z aparatem mam jedno jak na razie pytanko, czy podczas załączania aparacika powinien lekko wysunąć się obiektyw bo u mnie tak jest.Pytanko może troszkę śmieszne ale jak jest coś nie tak to mam możliwość zwrotu. Proszę o odpowiedz.
Bezpośrednio od producenta ze Stanów wychodzi ok. 70 zł. Może teraz trochę inaczej, bo sprawdzałem ze 2-3 miesiące tamu, a kurs się pewnie zmienił.Cytat:
Zamieszczone przez mkcezar
Tak powinien się wysunąć, a podczas "zoomowania" powinien się wsuwać i wysuwać jeszcze bardziej.Cytat:
Zamieszczone przez mirasor
Całe allegro, kity wciskają aby tylko ludzie kupili. I już nie pisze o tym w aukcji, że później nie założysz "tulipana" na obiektyw, bo ten "bajer" co sprzedaje wykorzystuje to właśnie mocowanie. Jednak sprzedawca śmie twierdzić, że: "Aparat zachowuje swoją pełną funkcjonalność." :shock:
sx10 bardzo ładne zdjęcia w dzień i w słoneczne dni, bardzo brzydkie, zaszumione zdjęcia w nocy i przy słabym świetle (bez lampy oczywiście) :( to tylko tak u mnie czy u wszystkich tak jest???
Przy zakupach zwłaszcza przez internet niewątpliwie należy zachować rozwagę, ale także z rozwagą trzeba przyjmować podpowiedzi na forach. Ja zakupiłem adapter do filtrów i uważam, że jest to dobre rozwiązanie. Chyba obecnie nie ma rozwiązania alternatywnego, bo za takowe nie uważam wkręcania na siłę w sx10 czy sx1 filtrów 52mm. Jeżeli chce się bardzo łączyć filtry z osłoną przeciwsłoneczną to można użyć tulipana wkręcanego. Nie wiem jak coś takiego funkcjonuje i raczej nie będę sprawdzał.Cytat:
Zamieszczone przez bronson
Cena adaptera jest zdecydowanie przesadzona, no cóż, ale takie są :twisted: prawa rynku. Nie sprawdzałem jaki jest udział w cenie dokładanego dekielka i UV, ale nie warto za to coś dopłacać nawet złotówki. Niestety moja kolekcja ozdób choinkowych się powiększyła.
Na aukcji jest napisane ,że istnieje możliwość zakupu samego adaptera...
Może istnieje możliwość ,żeby zamiast filtru UV był od razu polaryzacyjny.
Wczoraj sprzedałem mojego SX'a. Oceniam bardzo pozytywnie jak na kompakt ;) Idealny do rozpoczęcia przygody z fotografią. Za 2 dni zostanę posiadaczem Sony A300 + 70-210 F4 (tzw. flinta dziadka). ;)) A co do zdjęć przy słabym oświetleniu to niestety prawda, jednak w dzień wychodzą bardzo ładnie.;)pzdr.
Witam po raz pierwszy!
Mam sx1 wersję na Japonię z menu angielskim i Japońskim (starzy przywieźli) ale już z RAW. Czy jest możliwość wgrania menu pl, jeśli tak to proszę o wskazówki co, jak, i gdzie.
Z góry wielkie dzięki.
Naprawdę to kupujecie?
Mam a720 is i szukając czegoś nowego zainteresowałem się sx1/sx10 ale szybko przypomniałem sobie czemu mam a720 is zamiast s5 is. Już s5 robił słabsze zdjęcia niż a720 a w sx10 patrząc na zdjęcia testowe na różnych portalach jest tragicznie.
Tak więc stanęło na lustrze, które już niedługo kupię. ISO 200 w sx10 porównywalne z ISO 1600 w lustrzance. Tym razem sprzęt nie będzie od Canona, ale a720 is pozostanie jako podręczny aparacik :)
Nie wiem jaka droga podąża Canon ale sx10 to chyba zły kierunek.
Jak to dobrze że nie jesteś marketingowcem w Canon corp.,Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
bo wtedy tylko lustrzanki miały by "świetlaną przyszłość" ;) i to nie firmowe.
Wiesz, nie każdemu pasi lustro z różnych powodów.
Jaki sens porównywać 720-kę z SX10???
Czy masz taki sam zakres ogniskowych, zoom znaczy się x20???
Możesz korzystać z formatu RAW???
Masz gorącą stopkę dla dodatkowej lampy??? itd., itp.
Tak, ludzie to kupują i robią zdjęcia nie bawiąc się w "testosochizm" :wink:
Pozdrówka!
mam nadzieję, że ty nie jesteś marketingowcem? :)Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
marketingowcy to największe zło, bo wciskają byle bubel nieświadomym kupującym
ale sorry post dałem na złym forum i nawet nie usprawiedliwia mnie, ze też używam Canona,
a napisałem go bo denerwuje mnie, że firma wypuszczając swój flagowy produkt nie dba o jakość zdjęć, bo chyba to się liczy bardziej od tego jakiego ma "zooma"
a w a720 dzięki CHDK mam RAW i czasami z niego korzystam
a rozglądam się za nowym właśnie ze względu na brak gorącej stopki na lampę,
wbrew pozorom 720 tez ma przewagę, choćby w postaci tulejki na której montuję filtry bez kombinowania
i czemu uważasz, ze wszystko co nie ma loga Canon jest niefirmowe? :)
zresztą w twoim podpisie widzę sprzęt niefirmowej firmy :)
Drogi Kolego,
jak najbardziej masz prawo do własnego zdania,
ja tylko zwróciłem ci uwagę na bezsens porównywania modeli zupełnie różnych.
Za WIKI cyt.:Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
"Marketing to handel aktywny, wychodzący naprzeciw potrzeb klienta, próbujący odgadnąć skryte potrzeby klienta, usiłujący te potrzeby uświadamiać i pobudzać a nawet kreować – i zaspokajać je.
Marketing posiada wiele definicji naukowych. Jednak najprościej mówiąc marketing to działalność mająca na celu wynajdowanie, pobudzanie i zaspokajanie potrzeb podmiotów gospodarczych. Określeniem "marketing" nazywa się też dziedzinę wiedzy analizującą wspomnianą działalność.
Nie, nie jestem.
Chyba mylisz marketingowców (marketerów bo różnie się to zowie) ze sprzedawcami,
którzy to czasami tak zwykli siebie nazywać.
Dlaczego uważasz że to flagowy model. A może to seria G jest tym flagowym???Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
Wbrew pozorom wiele osób kupuje taki sprzęt właśnie ze względu na spory zakres ogniskowych.
Inaczej jaki jest sens istnienia takiego sprzętu???
Nie od dziś wiadomo o problemach AWB w sprzęcie Canona.
Mnie osobiście nie zadowala jakość gotowych jpg-ów "wypluwanych" przez te puszki,
nie mam ochoty zdawać się na loterię "AWB" i potem pluć sobie że niewiele z tego jpg-a można uratować,
stąd też preferuję format RAW, finalnie mam z głowy stresy związane z AWB m.in.
i wieloma innymi parametrami nad którymi finalnie mam sporą władzę w cyfrowej ciemni.
A tak na marginesie w Olympusie nie mam w/w problemów.
AWB jeszcze nigdy mnie nie zawiódł.
CHDK nie jest firmowym softem w tym aparacie, notabene -używając go, "piracisz" ;)Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
:roll: przewaga...Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
Bo nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
Znów mylisz pojęcia sprzętu firmowego - produkowanego w ramach jednej firmy,
ze sprzętem markowym i niemarkowym.
Ja takowego tam nie widzę, Canon, Olympus, Konica-Minolta (Sony - teraz) czy Sigma to wszystko są firmy które wyrobiły sobie na rynku dobrą pozycję - czyli dobrą markę.Cytat:
Zamieszczone przez muszyk
No i bez urazy oczywiście, nie odbieraj tego personalnie jako ataku na twoją osobę ;)
(patrz 1-sza część mojej sygnaturki).
Pozdrówka!
Ja rowniez jestes posiadaczem tego aparatu, nie mniej jednak jako foto-amator, ktory dopiero rozpoczal przygode z fotografia, jestem bardzo zadowolony i nie uwazam, aby zdjecia robione w nocy byly kiepskie.
Dlatego tez wszystkie ciekawe osoby odsylam na moj digart, gdzie sa zdjecia z tego oto aparatu: www.lukism.digart.pl
Zdjecia jedynie wyostrzam, poprawiam kontrast, czasami nasycam, to wszystko.
Podobno przy najnowszym oprogramowaniu aparat daje mozliwosc robienia zdjec RAW - orientuje sie ktos jak to ustawic? Pare dni temu odebralem aparat z serwisu (zabrudzona matryca) i widzialem, ze wgrano najnowsze oprogramowanie, ale opcji RAW nie widze.
witam,
postanowiłam jeszcze tu napisać, bo jak widzę, wiele tu jest speców i właścicieli sx10 . ;-)
otóż od kilku miesięcy sama jestem właścicielką tego sprzęciku, generalnie pierwsze wrażenia jak najbardziej na plus!
aczkolwiek mam pewien problem, w sobotę robiłam trochę zdjęć, po dłuższym czasie zaczął wołać,że baterie na wykończeniu, nie zdziwiłam się bo od miesiąca prawie jechałam na tych samych. wyłączyłam i po przyjsciu do domu baterie wrzuciłam na ładowarkę, baterie załadowane są na fulla, ale mimo to aparat nie chce się w ogóle włączyć :(
czy ktoś miał podobny problem albo wie co może być tego powodem? :cry:
z góry dziękuje za jakiekolwiek wskazówki
Na początek sprawdziłbym
- czy aku działają w innych urządzeniach
- czy aparat działa na nowych bateriach - nie na akumulatorkach
hej ,Cytat:
Zamieszczone przez lesiutek
co do pierwszego już sprawdzałam w innych sprzętach baterię działają,
co do drugiego też nad tym myślałam, dziś polecę kupic jakieś inne baterie więc zobaczymy...
dzieki ;-)
kupiłam nowe zwykłe baterie energizery...nie działa :evil:
jadę jutro do serwisu, zobaczymy co powiedzą.
Pewnie masz rację, zakres ogniskowych jest imponującyCytat:
Zamieszczone przez dziobolek
W świetle żarówkowym też? Mnie w moim e-510 AWB zawodzi i wszystko jest pomarańczoweCytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Tylko nie "piracisz". Nie cierpię piracenia, a CHDK nie został wykradziony i crackowany, raczej jest to wolne alternatywne, dodatkowe oprogramowanie, dające więcej ustawień i możliwości niż dają lustra (oprócz jakości zdjęć :) ) ale na pewno nie pirackie.Cytat:
Zamieszczone przez dziobolek
Witam. Potrzebuje do mojego sx1 dobrego statywu.Niestety z gąszczu samych super ofert nie potrafię sam wybrać. Posiadacze w/w aparatu ! Pomożecie?
Zalezy ile masz zamiar max przeznaczyc. Do SX1 jak ma byc w dobrej cenie, lekki i trwały to zdecydowanie Sherpa.
Nie rozumiem tak marnych opinii o tych aparatach. Ja aktualnie używam SX 10, ale mam zamiar wymienić go na SX 1 z powodu HD ;P. I też dziwią mnie tak marne zdjęcia które tu dajecie :shock:. Według mnie aparat zdjęcia robi dobre jak na kompakt. Tutaj wkleje zdjęcia z koncertu, wcale nie były robione blisko sceny. Zdjęcia nie były przerabiane (ponieważ nie jestem w tym dobry) zostały tylko zmniejszone i zapisane w formacie png. Zoom podczas koncertu po prostu mnie zadziwił :mrgreen:.
Oto one ;-) :
http://img36.imageshack.us/img36/2899/13037224.png
http://img36.imageshack.us/img36/2188/26787825.png
http://img146.imageshack.us/img146/8913/94420791.png
http://img148.imageshack.us/img148/8506/92423369.png
http://img269.imageshack.us/img269/7291/24341000.png
http://img521.imageshack.us/img521/7826/54073518.png
http://img257.imageshack.us/img257/3865/97135787.png
http://img16.imageshack.us/img16/8563/56294085.png
http://img16.imageshack.us/img16/9430/33134876.png
http://img199.imageshack.us/img199/4827/43951044.png
http://img140.imageshack.us/img140/4871/68847268.png
Myślę, że w SX 1 jakość zdjęć by była lepsza ;-).
Witam
Mam pytanie do posiadaczy sx1 czy wy też macie taką kaszę na zdjęciach w gorszych warunkach oświetleniowych ?
Jedyne sensowne zdjęcia wychodzą przy słonecznej pogodzie, reszta to masakra.
Zdjęcia całe są w takich czarnych kropkach, które nawet po odszumianiu neatimage nie znikają.
Aparat nie mój tylko firmowy, i czasem muszę coś nim sfotografować, ale jak widzę tą jakość to ręce opadają...
Zastanawiam się czy to nie wada matrycy - wtedy wiadomo serwis.
Wrzucam zdjęcie na próbę, zobaczcie na powiększeniu 1:1.
Witam. Po danych zdjęcia widzę, że jest zrobione ISO400, 1/400, f3.5
Może warto było zastosować ISO200, 1/50 (może i nawet dłuższe), f2.8
Wtedy i cala reszta firm produkujacaych kompakty musieli by zaczac serwisowac kazdy egzemplarz :)Cytat:
Zamieszczone przez IGI
Co do zdjecia - niestety tak jest i nic nie zmienisz. Ostatecznie staraj sie uzywac ISO 100.. Lub zmiejszaj zdjecia i uzywaj jakiegos odszumiacza.
ISO200 jest również funkcjonalne, ISO400 można z bólem przełknąć ;) wcześniej pisałem o tym, że można skorzystać z "sekwencji naświetlania", która może pomóc w ciemniejszych miejscach/plenerach, jeżeli ostrość też nie gra to jest opcja "sekwencja ostrości", i są one dostępne jak pamiętam w trybach półautomatycznych (menu "func. set"). Pozdr.
Ok więc tu zdjęcie iso 100 - czy to jest normalne ? Patrzcie na fotel w tle i ścianę pod parapetem w powiększeniu 1:1 :).
Nie wiem jak z kompaktami - ostatni jaki miałem to s5 is, ale tam takiej kaszy nie było przy iso 100. W domu siedzi jeszcze stary dobry s1 is i daje miodne zdjęcia w porównaniu do tej padaki ;)
Zdecydowanie to nie jest normalne. Jednak w swoim Sx1 rówież to miałem i po 3 miesiącach zabawy poszedł na allegro:-D Z ulgą.Cytat:
Zamieszczone przez IGI
Wytłumacz mi dlaczego zdjęcie które dodałeś ma rozdzielczość 3840x2160 :?: gdzie z danych do których dotarłem SX1/SX10 robią zdjęcia w rozdzielczości (L) 3648x2736 lub (W) 3648x2048.
Nie mam pojęcia :). W ustawieniach jest wybrane szeroki 8mp i podaje właśnie taką rozdzielczość. Zresztą masz exifa w zdjęciu jak by były wątpliwości że to nie ten aparat.
To podaj dokładne parametry w których wykonałeś zdjęcie, poprosimy innych właścicieli/ki o możliwość zrobienia podobnego zdjęcia i dodania jego tutaj, porównamy i zobaczymy czy "ten typ tak ma" czy przydałaby się wizyta w serwisie.
dane z exifa:
[Camera]
Image description :
Camera Manufacturer : Canon
Camera Model : Canon PowerShot SX1 IS
Orientation : top-left (1)
X Resolution : 180
Y Resolution : 180
Resolution unit : Inch
Date modified : 2009:07:29 06:47:06
YCbCr Positioning : co-sited (2)
[Image]
Exposure time [s] : 1/30
F-Number : 2.8
ISO speed ratings : 100
EXIF version : 02.21
Date taken : 2009:07:29 06:47:06
Date digitized : 2009:07:29 06:47:06
Components configuration : YCbCr
Compressed bits per pixel : 5
Shutter speed [s] : 1/30
Aperture : F2.8
Exposure bias value : 0
Max aperture : F2.8
Metering mode : Multi-segment (5)
Flash : No flash
Focal length [mm] : 5
FlashPix Version : 01.00
Colour space : sRGB
EXIF image width : 3840
EXIF image length : 2160
Interoperability offset : 3244
Focal plane X-Resolution : 3840000/241
Focal plane Y-Resolution : 2160000/181
Focal plane res. unit : Inch (2)
Sensing method : One-chip color area sensor (2)
File source : DSC
Custom rendered : Normal process (0)
Exposure mode : Manual (1)
White balance : Auto (0)
Digital zoom : 1/1
Scene capture type : Standard (0)
[IOP]
IOP index : R98
IOP version : 0100
IOP width : 3840
IOP height : 2160
[Makernotes]
Macro : Normal
Selftimer : Off
Compression setting : Super fine
Flash mode : Not fired
Drive mode : Single or timer
Focus Mode : Single
Image size : Unknown
Easy shooting : Manual
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : 0
ISO value : 100
Metering mode : Evaluative
Focus type : Auto
AF point : Unknown
Exposure mode : Manual
Lens Type : 65535
Long focal : 10000
Short focal : 500
Focal units / mm : 100
Max aperture : 95
Min aperture : 192
White balance : Auto
Sequence number : 0
Image number : 100-7085
Owner name :
LensID : 500 10000
Sam się złapałem na błędzie, nie wszędzie podają, że SX1 ma jeszcze taka rozdzielczość (3840 x 2160, 8.3MP, 16:9) a w SX10 jej nie ma i stąd moje zaskoczenie.
Problem z Canonem SX 10 IS. Na początku jak go miałem wszystko było ok podczas nagrywania filmu robiłem zdjęcia i nie nagrywał mi się dźwięk z robienia zdjęć, tylko zgodnie z instrukcją wyciszał się na chwilę dźwięk po czym nagrywał się dalej. Teraz nagrywa mi się dźwięk robienia zdjęcia i mam nagrywane przez 2 sekundy zdjęcie które zrobiłem, po czym nagrywa mi się dalej obraz. Nie wie ktoś jak zrobić żeby było tak jak poprzednio i czy serwis jest tylko jeden w Warszawie no i ile czasu trwa cały proces od wysłania do odbioru aparatu. Oczywiście sprzęt jest na gwarancji.
Mam SX1 i problem z ostrościa zdjęć. Około 30% zdjęć ma złą ostrość:-(
Ramka ostrości w aparacie w 90% ma kolor niebieski a tylko sporadycznie łapie zielony. Czy moge to jakoś poprawić zmieniajac ustawienia. Próbowałem na auto i na manual efekty podobne. :confused:
Proszę o sugestie
Mam to samo. Niestety!!
Wyłącz serwo AF wtedy będzie ci się paliła tylko lampka zielona albo żadna. Serwo włącz jak będziesz fotografował coś w ruchu i musisz cały czas śledzić cel i w danym momencie pstryknąć fotkę. Jak nie możesz złapać ostrości to może spróbuj zmniejszyć zoom do takiego aby aparat spokojnie mógł wyostrzyć.
Fatalnie jak na ISO 100 (czy to nie jakiś błąd w Exifie, bo wygląda raczej na ISO 800 albo zdjęcie z przeciętnej komórki)?Cytat:
Zamieszczone przez IGI
Witam wszystkich. Mam sx1 i jestem nie zadowolony ze zdjęć. Dzisiaj zrobiłem doświadczenie. Nakręciłem kilku sekundowy film i zrobiłem zdjęcie tego samego miejsca z tą samą rozdzielczością. Przy pomocy zoom browser ex zrzuciłem jeden kadr i porównałem ze zdjęciem. Stwierdzam , że szumy na kadrze są o wiele mniejsze.
Drugie doświadczenie to zrobione dwa zdjęcia tego samego miejsca na statywie o tych samych ustawieniach i stwierdziłem , że szumy pojawiają się tam gdzie chcą. Mam pytanie do was fachowców - dlaczego tak się dzieje ?
Wogole nic dziwnego. 10mpix przy takiej matrycy i w slabo oswietlonym miejscu? NORMA. Niech zrobia SX2 z 20mpix to takie cos juz w ISO 50 sie zobaczy.Cytat:
Zamieszczone przez krzylo
ISO 100 z S2 IS, majacy 5mpix - Widac duze szumy, a swiatlo mialem lepsze na zdjeciu. Foto z SX1 od razu widac bardzo zacienione = zdecydowanie wieksze szumy.
http://img2.imageshack.us/img2/2246/img9319d.jpg
Cytat:
Zamieszczone przez siudym
BTW - "SX2 IS" czy coś wiadomo komuś na ten temat ?
czy wzorem 550 wybiorą sobie co-nieco z 7d ?