oto przyklady:
http://www.digitale-slr.net/showthre...8&page=1&pp=10
http://www.digitale-slr.net/showthre...8&page=7&pp=10
http://vomberge.de/dforum/DVB_3975.JPG
http://www.digitale-slr.net/attachme...chmentid=22318
Wersja do druku
"Das Objektiv ist zwar relativ neu, aber vor einer Woche aus 15 cm von der Rücksitzbank gefallen." 70-200 do super ostrych nie należy, a do tego ten jest po przejściach, i chyba to widać na zdjęciach...
ligus, czy uwazasz, ze tak solidny objektyw po takim upadku moze byc przyczyna tych nieostrych zdjec? Wydawalo mi sie, ze takie konstrukcje sa dosyc trwale.
Uważam tylko że trzeba trafić na dobrą sztuke. Poza tym widać że (link 2) ktoś już przy nim majstrowal (FF/BF).
pobawilem sie nowa zabawka w sklepie w hamburgu,zaskoczyla mnie cichsza ( w stosunku do mk II ) migawka.Dla fotografa przyrody istotna zmiana,pozdrawiam -nowy na forum
są dostępne w sklepie :roll: !
nie kupie nigdy tego Marka jeżeli mam robić takie foty:http://vomberge.de/dforum/DVB_3975.JPG
i nie chodzi mi o ostrość.
edit:sory za OT
kupować marka do fotografii ślubnej :shock: raczej nie kupuj
Bieda polega tylko na tym, że to zdjęcie robił fotograf, a nie mark :(.Cytat:
Zamieszczone przez schabu
W hamburgu jest jeden egz demonstracyjny,w sprzedazy jeszcze nie ma.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to zdjecie jest zwyczajnie nieostre
no i jest po prostu beznadziejne - co to za kompozycja, światło...ma gość kasę na marka a nie ma kasy na blende przynajmniej...
Schabu - żadna kasa nie zastąpi wiedzy - chyba dla nas (i nie tylko jak mi się zdaje) na szczęście :D.
ja planuje być bogaty więc nie zasmucaj mnie:D
Ale znów - na szczęście - jedno nie wyklucza drugiego :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez schabu
E tam.
Jak dacie mi hassla h2d też mogę zrobić gniota.
;>
W ostateczności Mamiya ZD:)
Hmm a dlaczego nie? Ja się właśnie zastanawiam na przyszły rok.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Też myślałem w ten sposób (tylko chciałem zmieniać już). Pracuję na dwóch 5D i planowałem jeden z korpusów wymienić na nowego marka.Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Skutecznie ostudziła mnie jakość dostępnych w necie sampli. Nie zrobię sobie takiej krzywdy, choć szybkość i precyzja AF kuszą.
Chcesz powiedziec, ze jakosc sampli w internecie jest dla Ciebie az taka wyrocznia, ze przekreslasz nowego Marka na rzecz piatki?Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
:p Zwłaszcza, ze 80% sampli do netu jest robiona "na szybko" kompresja, niestaranność, etc - zgadzam się z Pikczerem - to nie jest wyznacznik zakupu;)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Spokojnie, przecież ten aparat będzie w sprzedaży jeszcze troche czasu. Na razie widząc pierwsze sample byłem trochę zmartwiony. Pamiętam jednak sample z 5D z trawą i mam nadzieję, że będzie podobnie. Mimo wszystko to, co można obejrzeć jest o lata świetlne za 5tką.Cytat:
Zamieszczone przez Avadra_K
Chyba jeszcze nie było... Trochę o problemach z AF w MKIII:
http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8740-9006
wychodzi ze najlepiej jak jest zimno i pochmurno a przy tem. + 25 C trzeba wyciągać sprawdzonego Marka II i robić porządne zdjęcia ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gzak
..to mniej więcej tak jakby Porsche wypuścił nowy model z zastrzeżeniem że powyżej 25 C siadają hamulce :-D
Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
w przypadku marka III sprawdza się to co sprawdzało się przy wszystkich poprzednich aparatach, które kupowałem. to co widziałem w sieci to najczęściej wielka kupa. to co widzę na ekranie swojego monitora, to zupełnie inna bajka.
właśnie wystawiłem swojego 5d do sprzedaży.
1 d mk III jest najlepszym body jakie do tej pory miałem i jeżeli ktoś może odżałować 2 mpix różnicy w stosunku do 5d, to na pewno nie będzie rozczarowany. Aż strach się bać jaki będzie następca 1ds mk III.
tutaj jest już sprawdzony na ślubie..
http://www.pbase.com/pgp777/image/79516772
A widzisz czytam jedno, a pisze inne, mam Altzheimera naturalnie.
Czesc.Ch
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co to za dziwaczna "rozowo- lososiowa" kolorystyka? Niewielkie nasycenie kolorow daje "niewinno- panienska" aure. Staje sie nudne po krotkiej chwili.Cytat:
Zamieszczone przez heniek
To sprawka matrycy te cuda, czy tez obrobki?
No i te meskie igraszki pod krzyzem, przy oltarzu? To z zachety fotografa, czy oni sami tak potrafia cudownie wyczuc te jedyna chwile?
czesc.Ch.
popatrz na cudowny landrynkowy kolor scian, mysle ze ciezko w takim oczojeb**m kolorystycznie pomieszczeniu pozbyc sie zafarbow, wiec wszystko wychodiz jak lososCytat:
Zamieszczone przez chomsky
No niby tak, ale poza pomieszczeniami jest w podobnej tonacji i nie ma landrynkowych scian. Zreszta to i owo mozna chyba poprawic,bo inaczej trudno nazwac takie zdjecia "reklama" sprzetu za pare niezlych groszy.
Olympus c4000 robil lepsze. ;-)
Czesc.Ch.
Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
skoro nie widzisz roznicy to widocznie oly 4000 to idealny aparat dla Ciebie. Po co przepłacać? :-)
a ja się będę upierał że nowa jedynka to IMHO bardzo dobry aparat do fotografowania sportu... jeśli ktoś próbował robic to piątką to wie o czym mówię.... no i jak zawsze jedyneczka 1d to idealny aparat reporterski... jeśli ktoś musiał robić zdjęcia piątką w czasie ulewy, na szczycie góry przez którą przetaczały się wilgotne chmury (miałem tą przyjemność) lub w tumanach piachu (także mogłem spróbować) to też wie o czym mówię.....
dla mnie i dMKII i dMKIII to świetne, szybkie, uszczelnione o dokładnym pewnym i przewidywalnym AF aparaty do cieżkiej pracy...
Masz rację, temu gościowi lepiej dać Olympusa, żeby nie robił złej reklamy Canonierom. Większość zdjęć jest naprawdę słaba, widać, że fotograf chciał mieć na nich wszystkich członków rodziny, ale zrobił to w stylu serwisu fotka.pl. Imho porównując użyte na tym ślubie 5D i 1D3, lepiej wyglądają zdjęcia z piątki.Cytat:
Zamieszczone przez chomsky
No dobra chłopaki ale ile jeszcze będziemy bić pianę, że 5-tka do ślubu się lepiej nadaje niż mark III. Byłoby bardzo dziwne gdyby aparat o większej matrycy (i fizycznie i co do ilości pikseli) "robił" gorsze zdjęcia. To tak jakby ktoś się dziwił dlaczego żukiem jest w stanie przewieźć tonę towaru, a do porshe choć jest taki szybki i wielokroć droższy, ledwo dwa worki cementu wsadzi :mrgreen:.
otóż do ślubu lepiej nadaje się 1dMkIII, bo daje stuprocentową pewność, że uchwycę odpowiedni moment i nie zgubi mi się wtedy AF. Ze zdjęć ślubnych nie robi się plakatów, więc dwa mpx nie sprawią żadnej różnicy, a przejścia tonalne będą jednak delikatniejsze w jedynce.
A wracając do AF, robiłem już trochę reportaży nim w międzyczasie i jestem zachwycony pracą tym aparatem. Nie zgubi się, inteligentnie wybiera z punktów AF i robi to superszybko. Miałem już kilka sytuacji, kiedy zrobiłem zdjęcia wyciągając aparat przed siebie w bardzo szybkich sytuacjach nie do przewidzenia, albo kiedy robiłem to trzymając aparat przy kolanie i rewelacja, zrobił to, czego oczekiwałem, idealnie.
Radzę wypróbować.
Może w studio komuś będzie brakowało mpx, według mnie tu też się dobrze sprawdza, przy większych potrzebach i tak wynajmuje się średni format albo duży.
Aha, i jeszcze jedna super ważna sprawa, jeśli chodzi o studio. Live view na kompie. Działa naprawdę bardzo fajnie. I ciekawa sprawa - ostrością steruje się z kompa. :!:
Przyjmę gratis 1DMkIII, skoro to taka kicha to może ktoś chce się pozbyć ;-)
Nie wiem czy bylo: http://www.sotolicious.com/stuff/sequence/sequence.html
Fajne :). Był chyba link do czegoś podobnego ale nie do tego :). Widać że MkIII do jednego przynajmniej się nadaje - do kręcenia filmików :lol:. Ciekawe ile JPG-ów (S) można zrobić w jednej serii :D?Cytat:
Zamieszczone przez arra
MkIIN juz chyba przy JPG M nie mial ograniczenia na serie ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Czyli jako kamera idealny ;). Nawet tak mierna ostrość zdjęć wystarczy :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Nie wiem, czy zwróciliście uwagę, ale ta winieta to świadome chyba nawiązanie do pierwszych filmów braci Lumière?Cytat:
Zamieszczone przez arra
Moze i mam dziwne pomysly, ale idealnie sie takie cos nadaje jako "film" instruktazowy do nauki wszelkiego rodzaju trickow na deskorolce, snowboardzie itp ;)Cytat:
Zamieszczone przez arra
Te zdjęcia tylko potwierdzają ze nie ważny jest aparat, ważny jest fotograf :/Cytat:
Zamieszczone przez heniek
Tym, którzy tej opinii nie podzielają, polecam (za dpreview) ciekawe informacje z CPN: http://cpn.canon-europe.com/content/masterclass.doCytat:
Zamieszczone przez ripek
M.in. o AF... ;)
Na razie oglądnąłem tylko filmik o AFie i gdy przyszło do korekcji BF/FF, rozmówcy nie powiedzieli, że puszka albo szkła mogą meć problemy z autofocusem, ale że niektórzy fotografowie preferują mieć lekki BF lub FF - np. wyostrzyć na nos osoby, a ostre mieć jej oczy :DCytat:
Zamieszczone przez Bahrd
ROTFL, żeby tylko na Żytniej się o tym nie dowiedzieli ;-) dojdzie kolejna wymówka obok "ale przecież można wyostrzać w PS" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
LOL. No tak, bo po co ostrzyć na oczy, żeby mieć ostre oczy, skoro można ostrzyć na nos, żeby uzyskać ostre oczy :DCytat:
Zamieszczone przez Arek Piekarz
Czasem tak jest zwyczajnie szybciej. Naprawdę znam osobę, która tak pracuje w reporterce. Choć muszę przyznać, że wielkiej różnicy pry takiej fotografii i tak nie widać.Cytat:
Zamieszczone przez PrzemeS
To jakiś marny ten fotograf, niektóre zdjęcia są żałosne. Kadrowane jakby miał zaślepki na oczach, albo jakby mu aparat sam wystrzelił kilka razy.Cytat:
Cytat:
Napisał heniek
tutaj jest już sprawdzony na ślubie..
http://www.pbase.com/pgp777/image/79516772
Te zdjęcia tylko potwierdzają ze nie ważny jest aparat, ważny jest fotograf :/
No dobra, a jak chce ustawić ostrość na nos? Albo na kącik ust?Cytat:
Zamieszczone przez Oskarkowy
Chociaż przy reporterce to się nie ustawia na nos czy usta.
Dla mnie to jest zwyczajnie bez sensu. Ile czasu zaoszczędzi? ułamki sekundy?
Wracając do tego filmu... Oglądnąłem sekcję Recording & Storage i widzę, że panowie używają przenośnego dysku twardego Canon M80 :-) Czy ktoś wie, czy jest on już w sprzedaży?Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd