chłopcy z działu rozwoju naszej ukochanej firmy zamknęli oczy więc nie widzą problemu, nie widzą konkurencji, jak nie widzisz to możesz twierdzić że jest dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Kapuhy
Wersja do druku
chłopcy z działu rozwoju naszej ukochanej firmy zamknęli oczy więc nie widzą problemu, nie widzą konkurencji, jak nie widzisz to możesz twierdzić że jest dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez Kapuhy
Zastanawia mnie to, co powiedział Iliah w cytowanym wątku z PD - że w przypadku Canona podstawowe ISO nie zawsze daje majmniejszą ilość szumów (w cieniach), że czasem ISO 200 czy 400 daje lepszy rezultat...Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Gdzieś na forum, najprawdopodobniej w wątku o 7D był film z YT, że aparat ten radzi sobie z szumami lepiej na ISO 160 niż 100, lepiej na ISO 320 niż 200 itd. Próbowałem sprawdzać kiedy jeszcze miałem tę puchę. Albo byłem zasugerowany wnioskami z filmu, albo rzeczywiście coś w tym było...Cytat:
Zamieszczone przez Kapuhy
to prawdopodobnie cecha wszystkich matryc canona (słowo w cieniach jest słowem kluczem)Cytat:
Zamieszczone przez Kapuhy
Pojawiają się pierwsze porównania filmowe. Wstępne wnioski są takie że w porównaniu z 70D jest dużo lepiej jeśli chodzi o morę i aliasing, bliżej zdecydowanie do 5D pod tym względem. Także jeśli chodzi o szumy i szczegóły jest lepiej. Za wcześnie na fanfary ale jest nadzieja że coś poprawili.
ISO 160 to cyfrowo "przyciemnione" ISO 200, szum może jest i mniejszy ale dynamika też maleje. Efekt taki można zaobserwować w każdej puszce która ma pośrednie wartości ISO.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Zysk jest żaden, to samo możesz uzyskać w ACR/LR.
Pobrałem rawy z 7D2, punkt czerni taki sam jak 70D i pozostałe nowe puszki (2048).
Rozjaśnianie cieni na ISO 100 wygląda bardzo podobnie (papka w cieniu). Nie ma co liczyć na jakiś większy postęp pod tym względem.
ISO 25600, raw z 7D2 jest lepiej naświetlony więc sprawia wrażenie mniej szumiącego.
Gdyby ktoś tak samo naświetlił rawy, myślę, że nie odróżniłbym, który jest z 7D2 a który 70D.
Oto postęp ;)
Jeżeli tak to ma wyglądać na 3200 to całkiem cacy!
Nie wiem czy już było
Imaging Resource "Comparometer" ⢠Digital Camera Image Comparison Page
"This is straight from the camera JPEG. For journalists who need to send pictures immediately, and do not have time to process RAW files, 7D Mark II look like a decent substitute for 1D Mark IV. :o ::)"Cytat:
Zamieszczone przez 5pirit
Lepiej się nie napalać, tylko poczekać na soft do odrawiania od Adobe.