Wersja do druku
Wracając jednak z meandrów do początku, który obiektyw jako jedyny w podróż, albo /4 IS albo /2,8
Ja zdecydowałem, zostawiam 24-105/4 IS w domu i zabieram 24-70/2,8
Argumenty w #146.
Dojrzewam nawet do sprzedania 24-105, szuflady pilnować nie musi.
jp
Technika, która przedstawiłeś jak najbardziej poprawna. IS na statywie w zasadzie zbędny.
W dalszym ciągu zastanawiam się jak w tej sytuacji jest traktowany monopod - czy sytuacja jak z ręki ?
Using a monopod
When an IS lens is mounted on a monopod or hand held the IS mechanism detects the ‘slight’ yet inevitable movements as relatively large and erratic and therefore switches into its conventional correction mode, compensating for any detected movement.
Co oznacza, że jest tak samo (poprawnie z IS ON) z monpodu jak z ręki.
Wygląda jednak (miejsce tekstu w artykule, odwołanie do przełączania do modu korekcji), że ten cytat dotyczy tylko nowszych konstrukcji obiektywów które mają już wbudowaną procedurę wykrywania statywu.
Nie dotyczyłoby to wtedy obiektywów :
•EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
•EF75-300mm f/4-5.6 IS USM
•EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
•EF300mm f/4L IS USM
No, ale ja mam 70-200/4 IS, nie ma go na tej liście, i gdy zapomniałem wyłączyć IS na statywie to przy 20 sekundach miałem na zdjęciu "kaszanę", widać było ruch poszukiwania produkowany przez stabilizację
jp
Dziękuję za informację - potwierdza ona moje przypuszczenia. Aktualnie z IS używam jedynie C 70-200 i C 24-105 więc nie powinno być problemu.
cd #159
Nurtowała mnie ta zwłoka 2s, przy fotografowaniu z włączonym IS
Test zrobiłem porządniej, 4x5 zdjęć, odległość 7m, 70-200/4 IS, ogniskowa 200mm, czas 1/40 sekundy, na stojąco, AF ON
Kolejno po 5 zdjęć :
a. IS OFF, zdjęcie "natychmiast" (bez żadnej przerwy pomiędzy do_połowy a wyzwoleniem)
b. IS OFF, 2 sekundy zwłoki pomiędzy sygnałem AF a docisnięciem do końca, starałem się "nie oddychać"
c. IS ON, zdjęcie natychmiast (jak w a)
d. IS ON, 2 sekundy zwłoki (jak w b)
I rzeczywiście ostrość zdjęć wzrastała, w pkt. a najmniejsza w pkt. d największa.
Tak jak w d będę robił, ale nadal uważam że test nie jest jednoznaczny
jp
Jeżeli budżet nie jest problemem, to 5D3 + 24-70/2.8 II. Do momentu w którym nie będziesz chciał robić długich ekspozycji (typu kilkadziesiąt sekund rozmywające fale na morskim brzegu) statyw będzie potrzebny tylko do drapania się po plecach. Współczesne aparaty mają używalne tak wysokie ISO, że poza takimi przypadkami nie potrzebujesz statywu.
Zastanów się jednak nad sposobem 'doszczelnienia' zestawu - może są jakieś gotowe foliowe 'ochraniacze', może trzeba przemyśleć kształt wycięty z worka foliowego Tesco. W klimacie podzwrotnikowym (i okolicach) jak pada, to potrafi walić wiadrami wody z nieba. A uszczelnienia 5D3 są kiepskie (śmiem twierdzić że te z 6D są jeszcze bardziej skromne) - przynajmniej w porównaniu do np. serii 1.
Głupio by było zalać aparat na takiej wyprawie, zwłaszcza na początku. W zasadzie to warto w ogóle by mieć jakiś backup (nawet cokolwiek, nawet z APS-C) - osobiście uwaliłem 1D3, posiadający o wiele lepsze od 5D3 uszczelnienia w takim klimacie. Bez backupu miałbym kwasa na twarzy.
A backupu juz nie uwaliles? Mial lepsze uszczelnienia?
sa specjalne foliowe "obudowy" do dzialania w deszczuCytat:
Zamieszczone przez jagular
zakładanie reklamówki z tesco na zestaw za 10 k to chyba przesada
To są 2 różne problemy, deszcz i bardzo wysoka wilgotność.Cytat:
Zamieszczone przez becekpl
O ile przed deszczem się jakoś da ochronić to wilgotność "włazi" wszędzie.
Worka z folii absolutnie nie należy używać, tylko sprawę pogorszy.
No chyba że szczelny i nigdy go się nie otwiera :p
jp
Dlaczego? Jeżeli działa? Wstyd? ;)
Backupu nie uwaliłem, bo już nie wierzyłem w magię uszczelnień i akurat nie padało i nie było 10000% nasycenia wilgocią powietrza ;)