Do X100 jest za to adapter nikon wc-e68 - który daje 24mm po przeliczeniu, nie niszcząc ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Wersja do druku
Do X100 jest za to adapter nikon wc-e68 - który daje 24mm po przeliczeniu, nie niszcząc ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
można ten adapter gdzieś dostać w Polsce?
Nie wiem. Pewnie ebay zostaje.Cytat:
Zamieszczone przez gary
U Niemców na ebayu są po 99e. MI się udało z aukcji za 25e.
Tutaj jest jakaś
http://www.ebay.de/itm/110825159363
Co do X-pro1 - to jaki jest manual focus w tych szkłach. Z optycznych byli na prezentacji i nikt nie sprawdził. W X100 trzeba się nakręcić pierścieniem żeby zmienić trochę odległość ostrzenia, chyba ze użyje się triku w włączy podgląd GO wtedy szybko reaguje zmiana odległości ostrzenia na ruch pierścienia.
Ma byc zoom od 12mm.
Czyli to nie problem testujacych a obiektyw? Szkoda. Caly czas sie ludze, ze komus drgnela reka :D
Przy takiej bliskości do matrycy to te 12mm musiałby być majstersztykiem inżynierskim, żeby dawał coś ostrego na bokach, tak więc poczekamy zobaczymy. Swoją drogą ek. 24mm w R1-ce dają radę, a crop tylko lekko większy, więc jak się chce to się da.Cytat:
Zamieszczone przez KEEK
Oczywiscie, ze sie da. Zrobic obiektyw telecentryczny to nie magia chyba. Szkoda tylko, ze sie z 18ka nie dalo. A mialem nadzieje na cos takiego.
Jakość obrazowania to pojęcie bardzo złożone, na które składa się wiele różnych parametrów. Nawet matryce o tym samym rozmiarze różnią się między sobą w zasadzie wszystkimi z tych parametrów. Wśród matryc FF są i mocarze w danej dziedzinie, i przeciętniacy.Cytat:
Zamieszczone przez luc_october
Jeśli weźmiesz na tapetę przeciętniaka i porównasz go z nowoczesną matrycą APS-C, to może się okazać, że ta druga będzie nawet lepsza pod względem szumów, DR czy rozdzielczości (w zależności od tego jakie matryce będą porównywane). Na przykład matryca z D700/K-5 przewyższa matryce FF Canona DR-em. Matryca z 60D przewyższa rozdzielczością 12-megapikselowe matryce FF Nikona. Niemal wszystkie najnowsze matryce APS-C dorównują lub przewyższają możliwościami pracy na wysokim iso matrycę FF z Sony A900 czy Leiki M9.
To całkiem możliwe, że Fuji, łącząc zalety różnych matryc APS-C i jeszcze nieco je udoskonalając (a wie, jak to się robi, co zdążył już udowodnić), osiągnął w X-Pro1 jakość obrazowania plasującą się gdzieś w okolicach średniej ze wszystkich dostępnych obecnie na rynku matryc FF. Pewnie nie będzie to jakość z D4, D800 czy 5DIII, który prawdopodobnie niebawem się pojawi, ale tych aparatów jeszcze nie ma, a Fuji już jest. Wobec tego ma prawo być porównywany do tego co jest, a nie co dopiero ma się pojawić. W związku z tym twierdzenie o jakości podobnej do FF może być jak najbardziej uzasadnione na chwilę obecną.
Dżizas, co za bzdury... Jaki efekt 3D???Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
AF pudłujeCytat:
Zamieszczone przez Cichy
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-04.jpg
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-05.jpg
Jeśli to jest ostre, to Sigma 30mm/1.4 @2.8 (a nawet @2.0 ) jest mega wypas na body 4/3 (i to takim za kilkaset zł)
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-06.jpg
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-07.jpg
Budyń i przestrzelony AF
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-08.jpg
Gdzie tu jest choć cień ostrości?
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-10.jpg
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-11.jpg
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-17.jpg
http://files.fotopolis.pl/download/pw-x1pro-16a.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No popatrz, kolega pozjadał wszystkie rozumki ... Podejrzewam, że kolega robił w pieluchy, gdy ja robiłem kasę na fotografii :wink:Cytat:
Zamieszczone przez denv`er
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cały czas mam zapięte. E16 przynajmniej w centrum jest ostre nawet na @2.8Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Bardzo bym prosił żebyś się powstrzymał od takich światłych uwag na forum :rolleyes:.Cytat:
Zamieszczone przez koniecpolska
Dla mnie jest to pojęcie bardzo proste, jakość obrazowania jaką dają matryce FF (w dowolnej technologii, ilosci pixeli, rodzaju materiału światłoczyłego) zawsze będą miały lepszą jakość obrazowania, ze względu na dużo większą możliwość manipulacji głębią ostrości i kropka ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure